Direktør efter skarp kritik for manglende it-sikkerhed i Forsvaret: "Den normale risikovurdering er ikke opdateret for nylig og er desværre dermed ikke i orden"

Annonceindlæg fra Salesforce

Det vigtigste AI-spørgsmål handler ikke om valg af model

Det er mindst lige så afgørende at optimere overblik, kontekst og datakontrol som at beslutte, hvilken AI-model man skal satse på.

“Koncern-it er som alle andre nødt til at prioritere ressourcerne. Desværre har den normale dokumentationsmodel været udfordret under denne prioritering.”

Sådan lyder begrundelsen fra Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse for, at man ikke har risikovurderet forsvarets kritiske it-systemer og it-driftscentre.

Det har ministeriet fået tæsk for af Rigsrevisionen, hvilket du kan læse mere om her: Elendig it-sikkerhed hos Forsvaret: Kritiske systemer kan bryde sammen ved cyberangreb

Ansvaret ligger hos Kapacitetsansvarlig Koncern-it under Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse, der i en rapport fra Rigsrevisionen får skarp kritik for sløset it-sikkerhed.

Det er tre år siden, at Forsvarsministeriet fik besked på at risikovurdere de vigtige it-systemer, men det er ifølge Rigsrevisionen stadig ikke sket.

“Rigsrevisionen finder det utilfredsstillende, at Forsvarsministeriet efter tre år endnu ikke har rettet op på mangler, der betyder, at Forsvarets it-driftscentre og it-systemer ikke er beskyttet tilstrækkeligt mod nedbrud i tilfælde af angreb,” hedder det i rapporten.

Læs også: Forældet it hos Forsvaret er ikke blevet sikkerhedsopdateret siden 2010: "Det er jo decideret lokkemad for hackere," siger it-ekspert

Direktøren for Koncern-it, Kristian Vengsgaard, afviser at stille op til interview med Computerworld for at fortælle, hvordan man forholder sig til kritikken.

Pressechefen fra Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse har forlangt, at vi via denne sender spørgsmål på skrift til Kristian Vengsgaard, hvorefter vi fra pressechefen har modtaget svar fra ham på de skriftlige spørgsmål.

Ifølge svarene er det ikke rigtigt, at man ikke har risikovurderet systemerne. Man har bare ikke dokumenteret risikovurderingen, lyder det.

“Det er helt korrekt bemærket, at den normale risikovurdering ikke er opdateret for nylig og desværre dermed ikke i orden. Årsagen hertil er, at der foretages en meget dynamisk risikovurdering. Således vurderes risici og trusler konstant 24 timer i døgnet,” lyder det i mailen fra Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse med Kristian Vengsgaard som afsender.

Han tilføjer, at styrelsen i samarbejde med Center for Cybersikkerhed (CFCS) er ved at få en formel risikovurdering på plads.

Den forventes at være klar “inden for kort tid.”

Dårlige sager hober sig op

Den tre år gamle sag er langt fra den eneste dårlige historie om it-sikkerheden hos det danske forsvar.

Russiske hackere har i både 2015 og 2016 haft adgang til et internt mailsystem hos Forsvaret.

Og i foråret kunne Computerworld fortælle, at Forsvaret kører forældet software, der ikke modtager sikkerhedsopdateringer, på internetforbundne servere.

Heller ikke dengang ville man stille op til interview.

Det kan du læse mere om her: Efter tre uger er der omsider svar fra Center for Cybersikkerhed om Forsvarets dårlige it-sikkerhed: "Der henvises til besvarelse af spørgsmål 1"

Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse understreger dog i den skriftlige henvendelse til Computerworld, at det ikke er udtryk for manglende fokus, at man efter tre år ikke har fået styr på den manglende risikovurdering af kritiske it-systemer.

“Den manglende formelle dokumentation fra Forsvarsministeriets Materiel og Indkøbsstyrelse (FMI) kan lede til det indtryk, at it-sikkerhed er et nedprioriteret område i FMI og Forsvaret i øvrigt. Det er det ikke. Der er meget høj fokus på it-sikkerhed i alt hvad Koncern-it foretager sig på systemsiden, og der anvendes rigtig mange kræfter på konstant at sikre og beskytte Forsvarets systemer,” lyder det.

Opdateret: Artiklen er opdateret for at præcisere, at Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse ikke organisatorisk er en del af Forsvaret. Styrelsens pressechef har desuden bedt Computerworld om at anføre Kristian Vengsgaard, direktør i Kapacitetsansvarlig Koncern-it, som afsender i stedet for Flemming Lentfer, er er direktør for hele Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse. Computerworld har valgt at efterkomme ønsket, da det ikke er muligt at faktatjekke, hvilken direktør, der har skrevet svarene, fordi ingen fra styrelsen vil stille op til interview om sagen.

Læs også: 

Forældet it hos Forsvaret er ikke blevet sikkerhedsopdateret siden 2010: "Det er jo decideret lokkemad for hackere," siger it-ekspert

Hackerangreb mod Forsvaret: Her er tre ting, vi ved om angrebet - og alle de ubesvarede spørgsmål