Region Syddanmark banket på plads:Må ikke skjule vigtige Systematic-oplysninger i milliardudbud
Det var i strid med offentlighedsloven, da Region Syddanmark i september sidste år godkendte en række fundamentale overstregninger fra Systematic i forbindelse med EPJ-udbuddet i regionen. Ankestyrelsen vil have en ny forklaring fra regionen, hvis vigtige oplysninger fortsat skal mørklægges.
Cybersikkerhed, realtidsdata og robuste it-systemer er blevet fundamentet for moderne forsvar.
(Foto: Steffen Villadsen)
Region Syddanmark valgte tilbage i september at godkende en række overstregninger i afgørende dokumenter på baggrund af input fra aarhusianske Systematic.
Men baggrunden for den beslutning for en hård medfart af Ankestyrelsen.
Computerworld klagede over den beslutningen, og styrelsen har nu givet Computerworld medhold i, at belægget for at undtage oplysningerne ikke var i orden.
"Efter en gennemgang af sagen er det Ankestyrelsens opfattelse, at Region Syddanmark ikke med den anførte begrundelse har været berettiget til at undtage oplysningerne i prækvalifikationsrapporten," skriver styrelsen i sin afgørelse.
Den 16. august afgjorde Region Syddanmark, hvilke virksomheder der var blevet prækvalificeret til at byde på regionens nye EPJ-system.
De prækvalificerede virksomheder var CGI, Cambio og Systematic.
Det kom som en overraskelse, at EPIC/NNIT ikke var blevet kvalificeret, da makkerparret står bag Sundhedsplatformen, der er et lignende system, der er implementeret i Region Hovedstaden og Region Sjælland.
Computerworld søgte stvar på dette ved at søge aktindsigt i rapporten bag den beslutning, der var blevet truffet men blev mødt af en overmalede sider i rapportens sider om prækvalificerede Systematic.
Det fastslår Ankestyrelsen nu ikke er i orden med den begrundelse, der er givet. Derfor har styrelsen nu bedt Region Syddanmark om at finde en bedre forklaring eller give indsigt i papirerne.
Gang i overstregningstuschen
Hos Systematic havde man haft lige hidsigt nok gang i overstregningstuschen, da Region Syddanmark henvendte sig med sin forespørgsel om udlevering af materiale i forbindelse med prækvalifikationen i regionens EPJ-udbud.
Argumentet var, at de undtagede oplysninger var såkaldt forretningskritiske for Systematic en påstand, som Region Syddanmark, der i sidste ende har ansvaret, valgte at tro på.
Men forklaringen om at teksten bag de mange sorte streger skulle være af forretningskritisk betydning holder ikke med den nuværende forklaring. Det understreger Ankestyrelsen i sin afgørelse.
"Ankestyrelsen finder endvidere ikke, at Region Syddanmark har redegjort for, hvorfor regionens bedømmelse af tilbudsgiverne, herunder Systematic A/S, efter regionens opfattelse er oplysninger om virksomheders forretningsforhold."
Annonce:
Eksperter fik ret
Med afgørelsen fra Ankestyrelsen får lektor på Aalborg Universitet Sten Bønsing og Carina Risvig Hamer, der er lektor i erhvervsforvaltningsret på Syddansk Universitet medhold.
Da regionen valgte at godkende overstregningerne i prækvalifikationsrapporten, var det deres vurdering, at det var i strid med reglerne.
“Jeg mener ikke, at det er oplysninger, Region Syddanmark kan undtage. Det er oplysninger, der skal gives aktindsigt i. Der er ikke tale om forretningshemmeligheder eller oplysninger, der i øvrigt påvirker virksomheden," sagde Carina Risvig Hamer i oktober til Computerworld.
Samme overbevisning var Sten Bønsing af.
“Jeg mener, at Region Syddanmark skulle have givet aktindsigt i de her oplysninger. Jeg synes ikke, at jeg kan se, at der er noget af det her, der falder ind under de bestemmelser i offentlighedsloven," sagde han på samme tidspunkt.
Senere i forløbet er CGI sprunget fra, så det nu kun er Cambio og Systematic, der kæmper om ordren til omkring 1 milliard kroner. Det forventes, at der falder afgørelse i udbuddet i marts eller april i år.
