Denne klumme er et debatindlæg og er alene udtryk for forfatterens synspunkter.
Velkommen til 12. udgave af min AI-lab-klumme. Der er et “hoved-tema”, nemlig hvordan man kan få en AI til at skrive i en bestemt stil, for eksempel som én selv, eller bare på lige præcis den måde, som man ønsker.
Men først skal vi lige have et nyttigt tip, to interessante nyheder - og efter “tema-delen” et PS om et spændende jobopslag og et PPS med syv ret vilde prompts.
Let’s go:
Nyttigt tip: Windows-V
Jeg har sikkert nævnt det før, men hvis I ikke bruger Windows-V-tricket på jeres Windows-pc, så snyder I jer selv.
Den svarer til Control-V, men husker de sidste 25 Control-C eller Control-X, som I har lavet.
Det fine ord for det er “clipboard history”.
Det betyder for eksempel, at jeg - når jeg vil gengive en chat, som jeg har haft med ChatGPT - først kan klikke på kopi-ikonet for min prompt, derefter på kopi-ikonet for AI’ens svar, så på min næste prompt, dens næste svar, osv.
Så kan jeg derefter i et dokument trykke Windows-tasten og V og kopiere de fire ting ind én ad gangen. Virkeligt smart.
Første gang man trykker på Windows-V, bliver man spurgt, om man vil aktivere det, og derefter fungerer det bare.
Det findes mærkeligt nok ikke på Mac, hvor man i stedet må hente en eller andet utility for at kunne det.
Nyhed 1: Ethan Mollick: Har du talt med din AI i dag?
For mig er det altid interessant at læse Ethan Mollicks OneUsefulThing-blog, og det er typisk hver tredje uge eller så, at der kommer et nyt indlæg, fordi han bruger tid på det og er omhyggelig.
Denne gang tager han fat i noget, som jeg selv har talt om til kursister og venner, men aldrig for alvor har undersøgt, nemlig den “personlighed”, som de forskellige AI’er har: Giving your AI a Job Interview
Der er tydelig forskel på, hvordan ChatGPT og Gemini svarer, og hvad de lægger vægt på, hvis man for eksempel laver en Deep Research på dem begge.
Når man taler med andre AI-nørder, kan man ofte høre ting som “jeg er begyndt at bruge Grok mere og mere” eller “Jeg synes klart, at Claude giver de bedste svar vedrørende dette eller hint."
Det har Ethan undersøgt grundigt, og han har fundet ud af, at Claude Opus4 er bedst til at rådgive om finansielle ting, som man måske lige kan ane på denne graf (og ellers må I kigge i selve artiklen):
En anden ting, som han berører i sin blog, er jagten på rigtige data.
Når modellerne laves, er de baseret på det, der ligger på internettet, men det betyder samtidig, at de ikke har haft adgang til de data, som folk har liggende på deres arbejds-computere, arbejdspladsernes fællesdrev, osv., og det er jo lige præcis de data, som afspejler, hvad folk har brug for i deres hverdag.
OpenAI har af flere omgange hyret/betalt nogle rigtige eksperter (med mange års erfaring på et bestemt område) til at lave meget detaljerede og realistiske specifikationer (i virkeligheden prompts) på opgaver, som en erfaren medarbejder kan løse på mellem fire og syv timer.
Resultatet er en lang række meget interessante specifikationer/beskrivelser/prompts, der måske kan tjene som inspiration for jer: openai/gdpval · Datasets at Hugging Face.
Det videnskabelige papir OpenAI har frigivet kan I finde her: GDPval.pdf.
Nyhed 2: Tre AI’ers evner til at lave billeder
Tak til Jim, der sendte mig et fedt linke til en undersøgelse af tre forskellige AI’ers evner inden for billeder.
Jeg fik i hvertfald en masse idéer til, hvad man kan bede om rent billedmæssigt.
Her er et eksempel, som jeg ikke selv havde tænkt på, at man kan gøre:
Og så til min “hoved-emne”: Kloning af skrivestil.
Kloning af mig og en kendt forfatter - det gik godt og skidt
Jeg har eksperimenteret lidt med kloning - altså af skrivestil - og her er nogle erfaringer:
Jeg prøvede en ret lang prompt (som I kan se her) med seks-otte af mine gamle klummer vedhæftet, og bad den skrive en fredagsklumme for mig baseret på nogle noter, som jeg havde forberedt.
Først og fremmest leverede den en virkelig god analyse af selve min skrivestil - jeg kunne genkende langt det meste. Ros for den del.
Men selve skrivningen i min stil gik ikke så godt. Den skrev fint nok, og det kunne både læses og forstås, men det var slet ikke som mig.
Jeg tror, at den skal fodres med mere data, det vil sige mange flere klummer, som jeg har skrevet.
Da jeg for nogen tid siden spurgte den, hvad den skulle bruge for at kunne “klone” min skrivestil, kom den da også med en ret detaljeret opskrift, der blandt andet sagde, at jeg skulle fodre den med op mod 45 klummer i flere tempi for at den kunne ramme stilen.
Det vil jeg gøre i næste uge, hvor jeg har lidt tid til at nørde mere med det. I hører nærmere.
Min nye agent-roman
Men så prøvede jeg noget andet: Jeg vedhæftede et bog-manuskript på over 300 sider, som en ven af mig har skrevet (og som snart udgives) og gav så denne prompt:
Jeg har vedhæftet et manuskript, som jeg har fået til gennemlæsning fra X (forfatteren) Her kommer en prompt, der skal hjælpe dig til at kunne skrive som ham. Lær dét, og når du er klar, så fortæller jeg dig, hvad du skal skrive om med X’s stemme: (og så den lange prompt jeg nævnte oven for).
Den svarede med en meget lang (og god og grundig) analyse af hans skrivestil, og så sluttede den med følgende instruks:
“Sådan instruerer du mig effektivt (når du giver opgaven)
Giv 3–5 nøgleparametre, fx:
- POV‑figur (hvem følger vi tæt?),
- scene‑ramme (sted + tidspunkt),
- stemning/tempo (kold uro / hektisk / sårbar),
- plotformål (hvad skal scenen flytte?),
- længde.
Jeg leverer derefter original tekst, der benytter stil‑DNA’et ovenfor—altså samme fortællefornemmelse, rytme og greb, men uden at kopiere forfatterens formuleringer.”
Jeg svarede dette:
Tak. Vi skal følge en hemmelig agent i en ukendt afdeling i Forsvarets Efterretningstjeneste, der tager sig af de mere voldelige ting, som kan være nødvendige i et demokrati, men skal holdes hemmelige.
Han hedder Hans Hansen. Stedet er Kødbyen i København, hvor de holder til under dække af at være et lille it-firma, og det er sent efterår.
Stemningen er lidt hektisk, fordi man har fået at vide af en udenlandsk efterretningstjeneste, som vi samarbejder med, at nogle muslimske terrorister har ladet sig inficere med nogle meget smittefarlige og dødelige sygdomme a la ebola og er landet i København, hvor de vil gå rundt og skræmme folk ved at smitte dem på forskellig vis.
Scenen, som du skal skrive, skal fortælle, hvad der sker, da enheden får denne besked, dens overvejelser, og hvad den gør for at få ram på terroristerne, før de når at gøre skade. Maks længde cirka 20 sider.
Så kørte den i ni minutter i Pro-mode og leverede noget, som jeg synes er forrygende godt.
Der er enkelte sproglige hovsa’er, men alt i alt stod jeg med alle tiders oplæg til en krimi med otte kapitler bare til at begynde med, hvor langt det meste af teksten kunne bruges, som den er.
Jeg kan jo bare bede den skrive noget mere en dag, eller gøre som professor Claus Nygaard, der har ladet den lave et nyt kapitel af en krimi til ham hver dag.
Og den rammer min vens “stemme” i meget høj grad. Jeg er imponeret. I kan se, hvad den skrev, her. Digt selv videre…
Når jeg får tid, vil jeg indscanne en bog af Desmond Bagley eller Ian Fleming (v.h.a. min Scanner Pro-app) og gentage processen oven for.
Eller måske Pippi Langstrømpe, et par Jan-bøger eller nogle Flemming-bøger (I, der er gamle nok, forstår). Så kan man jo få skrevet nogle historier til sin egen fornøjelse og i en stil, man elsker 🙂.
Måske bare ét kapitel af gangen til at falde i søvn på eller til højtlæsning for barnebarnet…og hvis Saga pludselig vil have, at der er en énhjørning med i Pippi Langstrømpe-historien, kan det også lade sig gøre.
Få den til at svare dig præcist som du lyster
En anden, og måske nemmere, måde at få den til at skrive på en bestemt måde, er at styre (med mere eller mindre hård hånd), hvordan den skal svare/skrive.
Måske kan I huske, at jeg beskrev min hårde og kontante ven Thomas’ instrukser til den om at svare ham meget præcist og nærmest autisme-ingeniør-agtigt?
Den metode kan man både bruge ved at fortælle den generelt i instrukser, i forskellige GPT’er/Projekter eller i specifikke chats, hvordan den skal svare.
Man kan også fortælle den, at når man pludselig bruger ordet “onomatopoetikon” skal den svare på tysk. Det kan den sagtens huske.
Det kan også være nyttigt, når man bruger Advanced Voice Assistant, hvor man måske vil have den til at simultantolke for flere personer, der taler forskellige sprog, hvad den faktisk er god til.
Dog kan den nogle gange begå fejl i serbiske oversættelser, bare så I ved det.
Det var dét! I næste uge vil jeg forhåbentlig have nogle flere erfaringer med at klone min egen skrivestil, og jeg vil i hvert fald tage emnet RAG op, for dér sker der godt nok mange ting lige nu. Skriv meget gerne til mig på mogensxy@gmail.com, hvis I har korrektioner, forslag, eller har lavet noget sjovt med AI.
PS: NOVO CAIO
Novo har slået et job op som Chief AI Officer (CAIO), og I kan for eksempel se det på JobIndex HER.
Det medførte nogle gode og tankevækkende kommentarer på LinkedIn, hvor man hæftede sig ved nogle ting:
Strategisk: Der er fokus på ledelse, tværgående relationer, etc. Altså strategi fremfor taktik.
Centralistisk: CAIO’en skal eje og drive udrulningen af AI. Jeg synes måske, at det ville være smartere at gøre det mere de-centralt, så dem, der ved noget om et forretningsområde også er dem, der eksperimenterer med AI - men der er jo ikke rigtigt nogen, der har fundet den gyldne opskrift endnu.
Jeg tror personligt, at centralisering præcist forhindrer adoption af AI. Vi får se.
Vægt på teknisk viden: Det er jo lige min kop the, at vedkommende skal have en tung, teknisk uddannelse. Men det er ikke sikkert, at det fungerer i forhold til ledelsen og organisationen, hvor man typisk hellere vil have en “forretnings-orienteret” person i pænt tøj 🙂.
Placeret i it. Åh nej. Ligesom det aldrig har været en god idé at placere EDB/IT under regnskabschefen (tænk, der er stadig nogle bikse, der gør det), så er det bestemt ikke nogen god idé at placere AI under it.
AI er en transformerende teknologi, der berører alle medarbejdere og alle forretningsområder på en helt anden måde, end it gør, og den bør efter min mening placeres lige under CEO’en, eller CEO’en skal selv have rollen. Men det er meget få bikse, der tør gøre det.
Vi kommer nok til at se nogle interviews her i Computerworld med den heldige person, der får jobbet. Jeg søger ikke.
PPS: Syv kreative prompts til inspiration
1) Expert Decision Matrix“Create a decision-making framework to help me choose between [option A] and [option B], factoring in risks, outcomes, values, and long-term impact like a McKinsey consultant.”
2) Mental Model Generator
“Take this problem: [insert problem]. Analyze it using mental models like first principles, second-order thinking, and inversion. Show me where I’m thinking wrong.”
3) Simulate a Genius Boardroom
“Play the roles of Naval Ravikant, Jeff Bezos, and Brené Brown discussing my idea: [insert idea]. Have them debate the strengths, flaws, and improvements.”
4) Strategic Life Map
“Map out a strategic life plan for the next 3 years based on my goals: [insert goals]. Include phases, leverage points, and critical bottlenecks I’ll face.”
5) Systems Over Goals Builder
“Turn this goal: [insert goal] into a system. Define daily inputs, feedback loops, and measurable progress without relying on motivation or willpower.”
6) ‘Act As’ Superbrain Mode
“Combine the skillsets of a productivity expert, psychologist, and business strategist. Help me optimize my time, energy, and output for peak performance.”
7) Second Brain Setup
“Build me a Notion or Obsidian system that functions as a ‘second brain’ — including task capture, idea incubation, project pipelines, and spaced repetition.”
Klummer er læsernes platform på Computerworld til at fortælle de bedste historier, og samtidig er det vores meget populære og meget læste forum for videndeling.
Har du en god historie, eller har du specialviden, som du synes trænger til at blive delt?
Læs vores klumme-guidelines og send os din tekst, så kontakter vi dig - måske bliver du en del af vores hurtigt voksende korps af klummeskribenter.
