Asetek, der laver væskekøling og anden hardware til pc- og gamingmarkedet, er kommet i myndighedernes søgelys.
Det sker efter, at selskabet har offentliggjort en kursfølsom nedjustering uden klart at fortælle markedet, at der var tale om intern viden.
Det fremgår af en afgørelse fra Finanstilsynet, som nu løfter pegefingeren over for selskabet for ikke tydeligt at have angivet, at oplysningerne i en selskabsmeddelelse udgjorde intern viden.
Nedjustering blev sendt uden ordentlig mærkning
Sagen tager sit udgangspunkt i en selskabsmeddelelse, som Asetek sendte ud 3. november 2025 klokken 22.37.
Her oplyste selskabet, at det nedjusterede sine finansielle mål for 2025.
Men meddelelsen blev kategoriseret som en 'periodemeddelelse,' men det fremgik hverken i selve meddelelsen eller i indberetningen til Finanstilsynets OAM-system, at der var tale om en meddelelse, hvori der fremgik intern viden.
Det er netop det, der nu udløser en påtale fra Finanstilsynet.
Aktien faldt mere end 18 procent
For ifølge Finanstilsynet var oplysningerne om nedjusteringen ikke blot væsentlige. De var også markant kursfølsomme.
Det blev kontant bekræftet af markedet, da Aseteks aktie faldt 18,26 procent fra lukkekursen 3. november 2025 til lukkekursen 4. november 2025.
Dermed handler sagen ifølge tilsynet om mere end en teknisk fejl i en selskabsmeddelelse.
Kernen er, at markedet ikke klart fik at vide, at der var tale om oplysninger af en karakter, som investorerne skulle kunne aflæse som intern viden.
"En undskyldelig fejl"
Asetek har over for Finanstilsynet selv oplyst, at nedjusteringen udgjorde intern viden.
Selskabet har samtidig fastholdt, at det efter selskabets egen vurdering fremgik tilstrækkeligt klart af selskabsmeddelelsen, og at der var tale om en undskyldelig fejl i forhold til måden, det blev offentliggjort på.
Men den vurdering deler Finanstilsynet altså ikke.
Tilsynet slår fast, at Asetek ikke klart kommunikerede til markedet, at der var tale om intern viden.
Og det er netop den undladelse, der ifølge tilsynet er central, fordi markedet og investorerne dermed ikke fik det nødvendige grundlag for at vurdere meddelelsens betydning og handle på et oplyst grundlag.
Ifølge Finanstilsynet strider det mod hensynet til det, tilsynet kalder "markedsgennemsigtighed og investorbeskyttelse i markedsmisbrugsforordningen".
