Spær først – spørg senere.
Det er tilsyneladende danskernes holdning, når det kommer til de omkring 1.900 hjemmesider, der årligt kommer under mistanke for at indeholde børnepornografi.
Det viser en undersøgelse, som analysehuset Userneeds har udført for Computerworld med deltagelse af 1.000 danskere.
Undersøgelsen peger på, at næsten 90 procent af danskerne mener, at politiet skal spærre for hjemmesider, der er mistænkt for at indeholde børnepornografisk materiale, uden politiet først behøver anskaffe en dommerkendelse.
74 procent mener, at politiet i 'høj grad' bør have ret til at spærre mistænkelige hjemmesider uden at have dommerkendelsen i hånden, og 16 procent mener politiet i 'nogen grad' har ret til spærringen.
Fire procent mener, at politiet i 'lav grad' bør have den bemyndigelse, og kun seks procent mener at lukningen 'slet ikke' bør finde sted uden dommerkendelser.
Ingen badebilleder
Dermed kan sider, der viser feriebilleder med badende børn eller tøj-reklamer med mindreårige modeller komme i et endog meget uheldigt søgelys, når billederne bliver set på nettet af folk, der bliver stødt og sammenligner nøgne børn med børn, der bliver misbrugt seksuelt.
Proceduren for at få fjernet sites med børnepornografi fra nettet foregår mellem Red Barnet og politiet samt de danske internetudbydere.
Red Barnet og politiet opretter lister, hvor folk kan anmelde sites mistænkt for at indeholde børnepornografi. Red Barnet og politiet kan vælge at gennemgå listerne for at finde beviser for børnepornografi.
Listen med de i alt 7.900 hjemmesider – hvoraf langt størstedelen kommer fra udlandet – bliver derefter lagt ind på TDC's og andre internetudbyderes DNS-servere for at hindre adgangen til de mistænkte sites.
"Vi foretager ikke nogen vurdering af listerne, for vi vil ikke ud i at skulle agere internet-politi," siger TDC's online-direktør Frank Vilstrup.
Flere uberettigede anklager
Og det kan da også gå galt, når politiet agerer internet-politi. Flere hjemmesider er blevet lukket på grundlag af en mistanke, der viser sig ikke at holde vand.
It-advokat Kasper Heine, partner hos advokatfirmaet Bender von Haller Dragsted, fortæller, at personer og virksomheder, der uden videre har fået lukket eller blokeret adgangen til deres hjemmesider med henvisning til, at de pågældende sider indeholdt børnepornografi, flere gange har kontaktet advokatfirmaet for at få råd om mulighederne for at imødegå lukningen og anklagerne.
I alle tilfælde er lukningen sket uberettiget, fordi der ikke har været tegn på børneporno eller andre krænkelser på de potentielle klienters hjemmesider.
"I iveren for at dæmme op for problemerne med børneporno, som alle er enige om det forkastelige i, skal man være tilbageholdende med at lade sig rive med, hvis det sker på bekostning af sædvanlig og forventelig retssikkerhed.
Eksempelvis bør der ikke slækkes på kvaliteten af efterforskningen af anmeldelser om påståede krænkelser," siger han.
SF maner til forsigtighed
Retsordfører i SF, Anne Baastrup, maner til forsigtighed, når det kommer til at give politiet bemyndigelse til at lukke for hjemmesider, som er mistænkt for at indeholde børnepornografi.
"Politiet gør sig mere umage med argumenterne og undersøgelsen, når ordensmagten skal have en dommerkendelse. Det er jo et grundlæggende retssikkerheds-princip, der gerne skulle gennemsyre de danske forvaltninger," siger Anne Baastrup om Computerworlds undersøgelse.
Hun forklarer, at der eksempelvis kan opstå tvivl om børnepornografi på et site, der handler med børnetøj.
"Jeg billiger på ingen måde børnepornografi, men hvis politiet skal indskrænke personers frihed, så skal politiet jo ikke agere domstol.
Politiet kan jo spørge en dommer i døgnets 24 timer om ret til at lukke en hjemmeside. Der skal være nogen til at kigge politiet over skulderen, og det bør i alle tilfælde være en domstol," siger Anne Baastrup.
Hun peger på, at vi trænger til en klarere definition af, hvad der er børnepornografisk materiale, og justitsminister Lene Espersen (K) derfor må komme på banen med en redegørelse for, hvad der kan betegnes som børnepornografi.
"I takt med at der bliver lukket hjemmesider, skal vi have strammet begreberne op. Men jeg tror, det vil tage lang tid, fordi definitionen bør bygges oven på tidligere domme i sager om børnepornografi," lyder det fra Anne Baastrup.
K tilfreds med praksis
Retsordfører i Det Konservative Folkeparti, Tom Behnke, forstår dog ikke, at der skal laves om på den nuværende praksis.
"Uden for den digitale verden anholder man jo også mistænkte alene på mistanken og uden en dommers indblanding. Derefter kan sagen så prøves ved en domstol. Hvis ens hjemmeside er blevet lukket uden grundlag, kan indehaveren jo bare kræve erstatning," siger han.
Han forklarer i samme åndedrag, at politiet og internetudbyderne dog skal følge spillereglerne og ikke påklistre stopskilte med udsagn om, at sitet er lukket på grund af børnepornografi, som det eksempelvis skete med hjemmesiden bizar.dk tilbage i marts 2006, hvor der var flere forskellige former for pornografi på sitet – dog ikke børneporno.
"Man kan jo ikke hænge en person ud for børnepornografi, så længe vedkommende ikke er dømt. Det er en meget grov anklage," siger Tom Behnke.
