Raid med SATA harddiske

Men så vidt jeg kan se her, kan det slet ikke betale sig at investere i den nye teknologi endnu: http://www.edbpriser.dk/pcworld.asp?url=/edbpriser.asp?Mode=2@ArticleID=4242@SegmentID=13955

De nye S-ATA diske kræver intet andet end en S-ATA controller (sidder muligvis allerede på MB) samt at controlleren er understøttet i Linux.

Software RAID fungerer herefter på præcis samme måde.

I dag får du nok ikke så stor fordel af S-ATA udover nogle lækre tynde kabler. Men så er du da med på "bølgen".

Den store fordel vel S-ATA kommer først i ver. 2.0. Her er bl.a. temp. overvågning.


Mvh JP

Okay, så venter vi til generation 2 kommer om nogle år.

Du skal blot bruge en SATA controller (MB eller kort). Jeg har selv et Gigabyte GA-SINXP1394 motherboard som både har alm RAID (IDE 133) og SATA RAID.
Herpå har jeg følgende:
2 SATA 120 GB fra Seagate, 2 80 GB IDE 100 fra Seagate og 2 80 GB IDE 100 fra Western Digital.
De 2 SATA diske er sat i RAID 0 (sættes i BIOS - kan køre RAID 0 eller normal), de 2 Western Digital sidder i RAID 1 via "alm" RAID (sættes i BIOS) og så 2 ganske almindelige IDE diske.
Og alt kører som en drøm!
Husk blot: Dine diske skal være af typen "basic" og ikke "dynamic" inden du går igang.

God fornøjelse!

MvH

CC

Hmm, nu har jeg kig på to diske, den ene er SATA mens den anden skulle være den hurtigste ATA på markedet:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374628082
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374647892

Hvilken model vil I anbefale, hvis jeg vil køre RAID 0 med dem, for maksimal hastighed?

De 2 forskellige diske du nævner; WD800JB (IDE) og ST380013AS (SATA) sidder i mit system. Rent ydelsesmæssigt mener jeg, at de står lige - men jeg vil anbefale SATA fremfor IDE da SATA er en drøm at arbejde med rent installationsmæssigt. Så det er smag og behag... :-)

Skal du have noget rigtig hurtigt (ala SCSI Ultra 320) så køb sådan een:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1374647978

...dén er hurtig!

MvH
CC

Okay, men ved du noget om det bundkort der er i den computer jeg linker til, understøtter SATA?

Raptor'en der har jeg set, men den er lige lovlig pebret i prisen til mig. :)

Hmmm...når jeg copy/paster dit link (http://edb-direct.dk/shop/productinfo.asp?id=1032) får jeg blot en forside. Hvad hedder det MB (Fabrikant/model)?

Jooo...Raptoren er dyr i forhold til MB...

Hov, du skal bare trykke på linket. :) Min fejl.

Men lige netop ved min står der dog ikke noget om bundkortet, men ved en af de andre i samme kategori står der: "ECS K7SOM BUNDKORT"

WD er de ENESTE, der er gået ud på et underligt marked: Midt imellem SCSI og IDE. Du får en disk på str. med en SCSI disk, men betaler kun ca. 2/3 af prisen. Du får ikke fordelene ved en SCSI disk, dvs. det avancerede interface. Alt i alt er WD vist det eneste firma, der tror på idéen.

Seagate og Maxtor (>50% af markedet) har ikke lavet lign. produkter.

Hvis du skal lave en server der skal køre 24/7 med bare lidt belastning, så SKAL du bruge SCSI diske. Det lyder ikke til at være tilfældet, men kig blot på MTTF tallene for hhv. IDE og SCSI diske - så er der vist ikke mere at tale om.

Jeg ville købe Seagaten hvis jeg var dig!

JP

jpvj-> SeaGaten er jo ikke SCSI men blot SATA, men jeg tror dog jeg går efter den alligevel.

OK..fik den frem nu - hmmm - jeg tror ikke du skal regne med at det MB understøtter SATA. Et godt sted at få lidt overblik er f.eks hos SHG:

http://www.shg.dk/ --->hardware--->bundkort

...og så er jeg enig med JP: Seagate's SATA er kram!

MvH
CC