"Jeg synes, at det er voldsomt."
Sådan siger Dansk Folkepartis ordfører for tinglysningen, Pia Adelsteen, om omfanget af de bijob, som bestyrelsesformanden for tinglysningen havde sidste år.
I går skrev Computerworld, at højesteretsdommer Niels Grubbe, der også sidder som formand for bestyrelsen hos Domstolsstyrelsen, i 2009 har haft 41 registrerede bijob.
2009 var samme år, hvor skandalen om den digitale tinglysning brød ud. Danske familier mistede tusindvis af kroner, og i alt gik et milliard-beløb tabt.
Hos Dansk Folkeparti er Pia Adelsteen noget overrasket over oplysningerne om omfanget af formandens bijobberi.
Hun forklarer, at hun ikke har noget problem med, at folk har mange poster og knokler derudaf.
"Men der skal være rimelighed i det. Og her er det gået galt i et projekt. Det er hele humlen," tilføjer Pia Adelsteen.
DF-ordføreren påpeger, at danske familier har mistet i tusindvis af kroner på projektet.
"De må være forargede. De har mistet mange penge, fordi der er en opgave, som ikke er løst på en ordentlig måde. Og det er klart, at når man hører, at dem, der skal løse opgaven og har ansvaret for opgaven, får bonus og har mange bijobs, så kan jeg godt forstå, hvis folk bliver forargede og siger, at dette her ikke er rimeligt," siger hun.
Pia Adelsteen undrer sig i øvrigt over Domstolsstyrelsens tidligere udmelding, hvor den i forhold til bestyrelsens samlede honorar i 2009 på 1,3 millioner kroner understreger, at særligt formands-jobbet er tidskrævende.
"At være Højesteretsdommer og have så mange bijob, hvor det ene åbenbart kræver rigtigt meget, det virker simpelthen forkert," slutter Pia Adelsteen.
Socialdemokrat grubler højlydt
Hos Socialdemokraterne vil forbrugerordfører Benny Engelbrecht ikke direkte sige, at formanden for bestyrelsen med det sidste ansvar for tinglysningsprojektet har haft for mange bijob.
Men han grubler højlydt over, hvad der har været årsagen til it-miseren.
"Jeg kan ikke vurdere, om Niels Grubbe har haft så mange opgaver, at han ikke har kunnet overkomme det hele, men jeg kan ikke undgå at sidde tilbage med den mistanke, at manglende fokus kan være en medvirkende årsag til, at der ikke har været stillet kritiske spørgsmål fra bestyrelsen i rette tid," siger Benny Engelbrecht.
Du kan læse bestyrelsesformandens egen forklaring på bijobberiet her.
