Den amerikanske højesteret har afvist at dømme i civil-sager om priskarteller på DRAM og har i stedet valgt at lade californiske dommere afsige afgørelser over nogle af verdens førende hukommelsesproducenter, som selskabet Rambus har et horn i siden på.
Flere af selskaberne har allerede erklæret sig skyldige og indgået aftaler med den amerikanske regering vedrørende prisaftalerne.
Men firmaet Rambus står stadig tilbage med en bitter smag i munden og hævder, at selskaberne har konspireret mod Rambus i valget af prisstrategi og karteldannelse.
Sagerne startede mod Hynix, som tilbage i 2005 indgik et forlig med det amerikanske justitsministerium for et beløb på over en milliard kroner, og siden har forligene mellem justitsministeriet og selskaber som NEC og Hitachis Elpida-selskab, Samsung og Infineon rullet ind.
Det skriver betanews.com.
Sag rejst af senator
Rambus har siden kørt på med patentsager mod Hynix, som ønskede en voldgiftssag. Det afviste en californisk domstol og altså også højesteret.
Og afvisningen kan vise sig at blive en sejr for Rambus på den lange bane, fordi afgørelsen i den amerikanske højesteret vidner om en tro på Rambus' ord om karteldannelse og patentsager, som de lokale domstole nu skal afgøre.
Tilbage i 2004 var Rambus allerede på barrikaderne og beskyldte flere selskaber for karteldannelse. Sagerne blev rejst af senator John Danforth, som også var Rambus senior vice president og officiel rådgiver på daværende tidspunkt.
Han hævdede, at Rambus' DRAM blev undermineret af forskellige selskaber, som havde rottet sig sammen mod Rambus' daværende overlegne og proprietære DRAM-arkitektur.
