Stoppe sitefinder.verisign.com ?

Mere bakgrunn:
http://slashdot.org/articles/03/09/19/039214.shtml?tid=123&tid=126&tid=95&tid=99

Er det noget du selv har installeret?
Har du prøvet via Tilføj/Fjern programmer?
Jeg kender ikke så meget til Verisign, men tror godt jeg kan fjerne det med Hijackthis.

Det er ikke installert på den enkelte PC, det er infiltrert i DNS. Inntil mandag var det slik at når browseren spør etter http://finnesikke.com/, så fikk du (hvis ikke IE var konfigurert til å søke hos MSN) en feil, der adressen ble stående, så du kunne rette i den selv. Men nå blir du sendt til http://sitefinder.verisign.com/lpc?url=finnesikke.com&host=finnesikke.com, og man skal modifisere DNS-serverne for å unngå det.

Så jeg tviler litt på om Hijackthis er saken. Jeg redder mine brukere med brannmuren, en PC uten brannmur kunne kanskje finne på noe med å spesifisere en ugyldig IP i hosts-filen for sitefinder.verisign.com.

Men alt dette – både det Verisign har gjort, og det vi kan gjøre for å begrense skaden – reduserer kvaliteten og sikkerheten i nettet.

Noget med netværk, så står jeg af, det har jeg ikke en sk.d forstand på.

fromsej => så kan det gå

jane => tror ikke _DU_ kan gøre noget - men der er nogle firmaer der har sagsøgt VeriSIGN fordi det ikke er så godt ;) - så vent og se om det ikke forsvinder af sig selv

--- citat src=http://slashdot.org/articles/03/09/19/039214.shtml?tid=123&tid=126&tid=95&tid=99 ---
"It was only a matter of time, the pundits said, and they were right. Popular Enterprises, LLC., an Orlando, Florida based cybersquatting so-called 'search services' company, has filed a lawsuit in Orlando federal court against VeriSign, Inc. over VeriSign's controversial SiteFinder 'service.' While PopularEnterprises has had a dodgy history of buying up thousands of expired domain names and redirecting them to its Netster.com commercial "search services" site, the lawsuit is most likely a good thing, as it provides one more avenue to pursue in getting VeriSign to terminate SiteFinder. According to the lawsuit, the company contends alleges antitrust violations, unfair competition and violations of the Deceptive and Unfair Trade Practices Act. It asks the court to order VeriSign to put a halt to the service. VeriSign spokesperson Brian O'Shaughnessy said the company has not yet seen the lawsuit and that it doesn't comment on pending litigation."
---

Morten

Jeg har funnet ut at det er en dårlig idé å blokkere epost fra 12.158.80.10: det er jo derfra feilmeldingen vil komme hvis jeg prøver å sende brev til et .com-domene som ikke finnes. Men erfaringene med å sperre http-trafikken dit, er så langt gode.

Rettsaken har jeg blandede følelser for. Noen drittsekker som har 'stjålet' feilstavete domenenavn enkeltvis, saksøker Verisign for å gjøre det samme på en mere effektiv måte. I denne saken unner jeg advokatene all ublu profitt de kan få.

Nå er ICANN også med for å få stoppet SiteFinder. Det er en mere respektabel alliert enn Popuar Entreprises. Verisign svarer, http://www.icann.org/correspondence/lewis-to-twomey-21sep03.htm, at

I would respectfully suggest that it would be premature to decide on any course of action until we first have had an opportunity to collect and review the available data. After completing an assessment of any operational impact of our wildcard implementation, we will take any appropriate steps necessary.

Selv mener jeg jo det var bedre å tenke seg om før de STARTET Sitefinder.

Og IP 64.94.110.11 presenterer seg med et navn som ikke har noen web-side.
Det er ingen forbrytelse, men det er heller ikke særlig god skikk, for en IP som faktisk ER en webserver:

C:\>ping -a 64.94.110.11
Pinging sitefinder-idn.verisign.com [64.94.110.11]

http://sitefinder.verisign.com/lpc?url=sitefinder-idn.verisign.com&host=sitefinder-idn.verisign.com

Døde lenker kan ikke lenger detekteres av roboter?