argumenter til funktion

Det er andet argument som er pointer til handler.

I C/C++ kan man erklære på to måder:

void x(int *i);

eller:

void x(int *);

d.v.s. at argument navnet er optional i erklæringen.

I implementeringen skal det naturligvis angives:

void x(int *i)
{
}

det er i selve implementeringen det står sådan

uddrag af kode..
void
DSRAgent::recv(Packet* packet, Handler*)
  /* handle packets with a MAC destination address of this host, or
    the MAC broadcast addr */
{
  hdr_sr *srh =  hdr_sr::access(packet);
  hdr_ip *iph =  hdr_ip::access(packet);
  hdr_cmn *cmh =  hdr_cmn::access(packet);

  // special process for GAF
  if (cmh->ptype() == PT_GAF) {
    if (iph->daddr() == (int)IP_BROADCAST) {
      if(cmh->direction() == hdr_cmn::UP)
    cmh->direction() = hdr_cmn::DOWN;
      Scheduler::instance().schedule(ll,packet,0);
      return;
    } else {
      target_->recv(packet, (Handler*)0);
      return;     
    }
  }

  assert(cmh->size() >= 0);
....

Det vil jeg mene er en fejl.

Du kan jo ikke bruge et argument som du ikke har et navn på.

Det kan naturligvis være at det ike skal bruges, men hvordor så have det.

det bliver brugt her: target_->recv(packet, (Handler*)0);
Kan det have noget at gøre med at DSRAgent nedarver og overrider recv()?

De to ting har intet med hinaden at gøre.

DSRAgent::recv(Packet* packet, Handler*)

erlærer et andet argument til at være pointer til handler.

target_->recv(packet, (Handler*)0);

kalder en metode med et andet argument som er en NULL pointer
til handler.

Men det er bare to typer som er det samme.

Ok jeg accepterer at tingene er som de er. Tak for hjælpen arne