hvordan opdatere man bedst grafikken på et spil

Du bør starte en timer (SetTimer(...)) der løber med et passende interval, og så lave al din opdatering i timeout funktionen.

PS: C/C++ laves ikke i scripts men i source code.

vis man laver det i SetTimer, så vil min baggrunds udregninger ikke køre, man skal vel ligge graffik og "source code" i samme loop?

Det er et meget stort spørgsmål og jeg skal ikke udgive mig for at være ekspert inden for design af spil.

De få spil jeg har lavet har været så simple at jeg har kunnet lave alt beregning i timer funktionen.

Der kan selvfølgelig være tilfælde hvor man er nødt til at lave baggrunds processering, men jeg vil stadig mene at det rigtige er at opdatere grafikken i  en timer funktion. Der vil selvfølgelig være brug for en eller anden for for synkronisering mellem de to dele.

i 3D "FPS" bruger man while(1)... men det er vel også fordi det skal gå hurtigt... men ville se om det var en god idé i norrmale RTS spil

FPS og RTS ?

Nej, du behøver ikke at forklare hvad det betyder, det var mere ment som en demonstration af at jeg ikke ved noget om 3D-spil.

I absolut simple spil der ikke kræver en frame rate som sådan (fx minestryger), er det fint med en timer, men til et "rigtig" spil anvender man så godt som altid et tight loop.

point?

Som du sikkert har set, anvender stort set alle eksempler fra DirectX SDK'en, et tight loop. Hvis man har andre programmer kørende i baggrunden, der kræver real-time thread state, er det naturligvis et problem. Men generelt er det jo de færreste der brænder CD'er samtidig med de spiller deres yndlings 3D-spil...

For et par uger siden var der en diskussion på DirectX Graphics mailing list, der omhandlede dette emne. Den "generelle" opfattelse var, at hvis en konstant frame rate var meget vigtig, er der ikke noget at gøre andet at "hogge" CPU'en konstant. Der kom også forslag om at se hvor megen tid der var til næste frame skulle være færdig (igen baseret på en stabil fps) og så lave en sleep indtil fx 20 ms + gennemsnitstiden for at rendere en frame, før den skulle være færdig (nemlig, ARGH!).
Endelig, hvis man vil være en god indbygger i Windows, kan man lave en sleep(0), så frigiver man kun det resterende af sin time-slice på CPU'en, hvis der er ventende tråde, med højere prioritet.

ja jeg fik faktisk meget ud af Direct SDK'en og et godt overblik over hvordan det skulle gøres