Udviklerne bag fildelingstjenesten Kazaa kan ikke holdes ansvarlige for de rettigheds-krænkende handlinger, der finder sted via den populære tjeneste, som tillader brugere verden over at udveksle filer fra deres computere.
Sådan lyder en dugfrisk afgørelse fra den hollandske Højesteret.
Afgørelsen er en streg i regningen for den hollandske musikorganisation Burma/Stemra, der havde ført sagen til Højesteret efter først at være blevet underkendt af en lavere retsinstans.
Højeste europæiske retsinstans
Den hollandske Højesteret er den højeste europæiske retsinstans, der har taget stilling til de omstridte fildelings-tjenester, der siden Napsters entre på internet-scenen har voldt musikindustrien store hovedbrud.
Med i den hollandske Højesterets vurdering var blandt andet en knap 20 år gammel amerikansk dom, der fastslog, at en apparatleverandør ikke kan holdes ansvarlig for ophavsretlige brud, der udføres på apparatet.
Dengang drejede sagen sig om en videobåndoptager. I dag er det internettet.
I april afsagde en amerikansk domstol en tilsvarende kendelse, der dømte to lignende fildelingstjenester - Grokster og Streamcast Networks - lovlige. Dengang indgik Kazaa ikke i dommen, fordi tjenesten holdt til huse på en ø i Stillehavet.
Kazaas advokat, Christiaan Alberdingk Thijm, mener, at den hollandske Højesterets afgørelse vil få konsekvenser for brugen af fildelingstjenester over hele verden.
Både Buma/Stemra og den internationale musikorganisation IFPI beklager afgørelsen. IFPI mener, at Kazaa er ansvarlig for musikdelingen, fordi selskabet ifølge IFPI er i stand til at filtrere og kontrollere trafikken.
Den hollandske Højesteret har i sagen ikke taget stilling til individuelle fildeleres brug af Kazaa.
