EU-parlamentet skal tirsdag i næste uge stemme om en ny resolution, der i sidste instans kan føre til et forbud af porno samt øget kontrol af internettet.
Det er, hvad man blandt andet kan læse i resolutionen.
Rapporten, der danner grundlag for initiativet, er dog meget mindre kontroversielt.
De 69 paragraffer går nemlig i hovedtræk på, hvordan medlemslandene kan skabe mere lighed mellem mænd og kvinder og fjerne stereotypiske forestillinger.
"Målet er at reducere forekomsten af negative kønsstereotyper i EU, der begrænser muligheder for mænd, men i endnu højere grad for kvinder," beskrives det i resolutionen.
Der er ifølge rapporten blandt andet "en stigende tendens, specielt i kommercielle sammenhænge, til at vise kvinder klædt provokerende i seksuelle stillinger, hvilket yderligere bidrager til stereotypeforestillinger."
Desuden påpeger rapporten, at kvinder og mænd stadig begrænses på arbejdsmarkedet i forhold til særlige sektorer.
Brug for lovgivning
Således konkluderer rapporten, at EU bliver nødt til at komme med nye politikker og lovgivning på området for at komme kønsstereotyper til livs.
Da hovedformålet om at fjerne ulighederne mellem mænd og kvinder og stereotypiske forestillinger af køn synes som en god sag, ser det umiddelbart ud til, at den vil blive stemt hjem.
Det mener Christian Engström, medlem af Europa-parlamentet for Piratpartiet i Sverige, i hvert fald.
"Mit gæt er, at rapporten vil blive stemt igennem. Sandsynligvis med et meget stort flertal medmindre der sker noget."
Så langt så godt.
The devil is in the detail
Men måske er resolutionen ikke lige så uskyldig, som den ved første øjekast tager sig ud.
Læs også:
Teleselskaber: Derfor er ACTA aldeles overflødigt
EU i oprør: Telebranchen er ved at kapre internettet
Her er indholdet af antipirat-aftalen ACTA
Her er den farlige formulering - hvad betyder den helt nøjagtigt?
Læs også:
EU-politikere vil have åbne antipirat-forhandlinger
Europæiske telefirmaer: Stop nu al den regulering
"Men som altid - 'the devil is in the detail'," skriver Christian Engström på sin egen hjemmeside.
For en særlig paragraf i rapporten har fået Christian Engström til at råbe vagt i gevær.
Det handler helt konkret om artikel 17, der jævnfør Europaparlamentets egne ord, lyder:
"Opfordrer EU og dets medlemsstater til konkret at handle på sin resolution af 16. september 1997 om diskriminering af kvinder i reklamer, der opfordrede til et forbud mod alle former for pornografi i medierne og mod reklame for sexturisme."
Og det er her, at kritikken begynder at hagle ned over resolutionen. For hvad inkluderer 'medier' helt konkret?
Ifølge den svenske parlamentariker fra Piratpartiet, er det nemlig slet ikke defineret af EU.
"Hverken resolutionen fra 1997 eller den tekst, vi skal stemme om i næste uge, indeholder nogen form for definition på, hvad der menes med 'i medierne'."
Gælder det også internettet?
Og uden egentlig definition på 'medie' er det åbne spørgsmål om også internettet er inkluderet.
I paragraf 14 står der blandt andet, at "en politik, der skal eliminere stereotyper i medierne, vil om nødvendigt involvere indsats på den digitale front."
Det 14. punkt opfordrer ligeledes kommissionen til "at samarbejde med parter, der bliver berørt, som alle internetudbydere vil bliver inviteret til at følge."
Udbydere skal agere politimænd
Det er ifølge parlamentarikeren fra det svenske parti helt klart, hvad rapporten og resolutionen er et forsøg på.
"Det er helt åbenlyst endnu et forsøg på at få internetudbyderne til at begynde at agere politimænd for, hvad borgere laver på internettet, ikke gennem lovgivning, men gennem 'selvregulering'," skriver han og fortsætter:
"Mange medlemmer af parlamentet, inklusive mig selv, føler og følte at denne form for 'selv-regulering' ikke er andet end et forsøg på at omgå artiklen om informationsfrihed," skriver han.
Formålet med at få internetudbyderne til at kontrollere, hvad brugerne laver på internettet, var samme årsag til at medlemmerne i sin tid stemte nej til ACTA, forklarer han.
Resolutionen er ifølge Christian Engström taget op af parlamentet på eget initiativ.
Det skulle angiveligvis betyde, at det ikke automatisk vil føre til en lov med det samme, men derimod mere fungerer som en måde, hvorpå Europaparlamentet kan udtrykke sin mening.
Hvis resolutionen bliver stemt hjem, vil det dog fungere som et fremtidigt lovgrundlag, hvis kommissionen vælger at gå videre med lovmæssige forslag til parlamentet, forklarer Christian Engström.
Læs mere om, hvorfor så mange hidsede sig op over ACTA her.
Læs også:
Open source-guru langer ud efter Piratpartiet
