Sikkerhedseksperten Daniel E. Geer har han fået et stigende antal tilhængere, siden han i efteråret blev fyret fra sit job som teknisk direktør i sikkerhedsfirmaet @stake.
Fyringen skete på baggrund af en rapport, hvori han konkluderede, at Microsofts dominerende markedsposition er en trussel mod sikkerheden, og den påstand har sat gang i sikkerheds-debatten.
Daniel E. Geer har lånt sin kontroversielle idé i biologiens verden, hvor racer med lille kapacitet for genetisk variation - de såkaldte monokulturer - er særligt udsatte for epidemier.
Den forhenværende tekniske direktør mener, at Microsoft har udviklet sådan en supersårbar monokultur i software-verdenen, der kan blive ramt globalt, hvis en virus finder vej gennem blot en enkelt lille sårbarhed i Microsofts styresystem, Windows.
Fyret på gråt papir
Daniel E. Geer blev fyret på gråt papir i efteråret på grund af rapporten "Cybersecurity - the cost of monopoly".
Rapporten - der blev støttet og udgivet af CCIA, som er en organisation, der består af en række af Microsofts største konkurrenter - faldt ikke i god jord hos hans arbejdsgiver @stake, der har Microsoft som en af sine hovedkunder.
Efter fyringen - som gav en del medieblæst - mener han, at sikkerhedsdebatten for alvor har drejet sig ind på hans spor.
- Uanset hvor jeg kigger hen i sikkerhedsdebatten i dag, synes jeg, at jeg ser ordet 'monokultur' eller ord, der betyder det samme. Selv Microsoft er begyndt at forholde sig til monokultur-ideen, og det har selskabet aldrig gjort tidligere, siger han til CNN.
Også medforfatter til rapporten, sikkerhedsmanden Bruce Schneier, mener, at fyringen af hans kollega gav rapportens konklusioner ekstra opmærksomhed.
- Han blev jo fyret, fordi @stake ville være flink over for sine herrer. Men man kan sammenligne det med, når kirken boykotter en film. Så vil alle lige pludselig se den, siger han til CNN.
Voldsomme angreb
I den seneste tid har stadigt voldsommere orme-epidemier hærget alverdens computere. For kort tid siden var det ormen Mydoom, tidligere har det været Bagle, Sober, Sobig, Blaster og flere andre, og sikkerhedseksperterne er ikke i tvivl om, at der vil komme langt hurtigere, farligere og mere effektive orme og virusser i fremtiden - primært rettet mod Windows.
Microsoft mener imidlertid ikke, at Daniel E. Geers teori om en monokultur i it-verdenen peger i nogen konstruktiv retning. Softwaregiganten pointerer, at øget brug af det konkurrerende styresystem Linux blot vil føre til en duokultur, som næppe vil hindre hackere i at fortsætte med udvikle orme og virusser.
Derfor vil den eneste løsning ud fra monokultur-synspunktet være, at der indføres flere tusinder forskellige styresystemer, hvilket ville gøre integration mellem computere og netværk nærmest umulig, mener Microsoft.
Selskabet peger i den forbindelse på, at de senere års eksplosive udbredelse af it ikke ville være sket, hvis det ikke havde været for Microsofts monokultur, som har gjort det muligt for menigmand at få en computer, der uden videre kan kommunikere med alverdens andre computere.
Desuden kan en computer slukkes. Det kan organismer ikke, understreger Microsoft.
Daniel E. Geer - der i dag er konsulent - mener, at det ville hjælpe gevaldigt på sikkerheden, hvis selskabet frigjorde nogle af de produkter, som i dag er koblet uløseligt sammen med Windows, som for eksempel Outlook og Word.
Det afviser Microsoft med henvisning til, at netop sammenkoblingen er helt central i de produkter, som selskabet tilbyder sine kunder.
