Velkommen til tirsdagens morgen-briefing fra Computerworld, som i dag er sammenflikket af Lars Jacobsen.
Lad os starte med en god og en dårlig nyhed til alle Danmarks AI-eksperter.
Den gode er at sommerferien er nem i år: Den bør gå til en Filippinsk ø som nu skal regeres af en AI.
Den dårlige er, at Pave Leo XIV har nedsat en kommission, der skal se på kunstig intelligens. Og hvis du først læser om den her, så betyder det at du ikke er med i den. Sorry!
Alle os der så ikke skal rådgive paven, kan så passende læse op på GDPR-reglerne og/eller bekymre os over de destruktive algoritmer på sociale medier. Der er kort sagt rigtigt lang tid til fredag.
EDPB udgiver korte GDPR-vejledninger
Det Europæiske Databeskyttelsesråd, EDPB, har udgivet en række korte vejledninger om centrale databeskyttelsesemner.
Det skriver Datatilsynet på deres hjemmeside..
Formålet er at gøre reglerne mere overskuelige for både organisationer og borgere. Vejledningerne er skrevet i et kortere og mere læsevenligt format end de traditionelle juridiske vejledninger og skal give et hurtigt overblik over udvalgte GDPR-emner.
Datatilsynet fremhæver blandt andet vejledninger om samtykke, videoenheder, forbundne biler (som vi skrev om i går er nogle data-grise), online tjenester, retten til indsigt, legitim interesse, pseudonymisering, blockchain, brud på persondatasikkerheden, DSA/GDPR og databeskyttelse gennem design og standardindstillinger.
EDPB er det fælleseuropæiske databeskyttelsesråd, som skal sikre en ensartet anvendelse af GDPR og retshåndhævelsesdirektivet i EU. Danmark er repræsenteret gennem Datatilsynet.
Nye algoritmer kan dæmpe polarisering på sociale medier
Små ændringer i de algoritmer, der styrer nyhedsfeeds på sociale medier, kan mindske polarisering og øge brugernes faktuelle viden.
Det viser et nyt studie fra Københavns Universitet, Technische Universität Dresden og Max Planck Institute for Human Development.
Forskerne testede forskellige måder at rangere opslag på i sociale medier. Den klassiske engagement-model, hvor opslag prioriteres efter likes, reaktioner og delinger, gav deltagerne mere polariserede og mindre korrekte holdninger end de andre modeller.
Til gengæld klarede to alternative modeller sig bedre. En såkaldt brobyggende algoritme prioriterede opslag, der fik opbakning på tværs af politiske skel, mens en intelligensbaseret algoritme prioriterede indhold, der gjorde gruppens vurderinger mere præcise.
Ifølge hovedforfatter Jason William Burton viser studiet, at platformenes algoritmer ikke bare hjælper brugerne med at finde indhold, de gerne vil se. De kan også gøre brugerne mere polariserede eller mere resistente over for fakta.
Forskerne peger samtidig på, at techfirmaerne næppe frivilligt vil ændre algoritmerne, hvis det går ud over engagement og dermed forretningen.
Paven nedsætter AI-kommission
Pave Leo XIV har nedsat en særlig kommission, der skal se på kunstig intelligens og teknologiens betydning for mennesker og samfund.
Det skriver ITPro på baggrund af en udmelding fra Vatikanet.
Den nye kommission skal ifølge Vatikanet undersøge AI’s mulige effekter på mennesket og menneskeheden som helhed. Den får deltagelse fra flere af Vatikanets centrale institutioner, blandt andet områderne for menneskelig udvikling, troslære, kultur, kommunikation, liv, videnskab og samfundsvidenskab.
Baggrunden er den hastige udbredelse af AI. Paven har tidligere advaret om, at AI-systemer og sociale mediers engagement-drevne algoritmer kan svække menneskers evne til at lytte, tænke kritisk og føre til mere polarisering.
Han har også advaret mod, at mennesker reduceres til passive forbrugere af AI-genereret indhold uden ejerskab, omtanke eller kærlighed. En fair bekymring, som dog vækker minder om lignende advarsler mod lommeregnere, farve-tv og rollespil.
Vi forventer nu en udtalelse fra Sam Altman der siger noget i retning af "Og dog bevæger den sig"...
Filippinsk ø skal regeres af flere AI-personligheder
Hvis man er en af de mange LinkedIn-AI-eksperter, som Danmark tilsyneladende er ganske rigt forsynet med på LinkedIn, er der nu et oplagt sted at lægge sommerferien:
Nemlig Sensay Island i Filippinerne.
Sensay Island er en såkaldt mikronation, som ifølge grundlæggeren Dan Thomson skal styres af et AI-råd modelleret efter historiske personer som Winston Churchill, Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Eleanor Roosevelt og Marcus Aurelius.
Projektet beskrives som et eksperiment i, hvordan kunstig intelligens kan bruges i politisk beslutningstagning. Ifølge omtalen har mere end 12.000 personer allerede meldt interesse for at blive en slags digitale borgere i projektet.
Det hele lyder som noget, der enten kan blive et interessant laboratorium for AI-governance, en remake af Fluernes Herre eller en meget meget lang ferie med mennesker, der siger “agentic” alt for ofte ved morgenbuffeten.
Grundlæggeren lægger dog selv en vis dæmper på begejstringen. Han siger til CNN, at det ville være en dårlig situation, hvis AI’en begyndte at anskaffe våben og angribe naboøer.
Trods alt. Og fortsat god tirsdag.
PS: I dag mødes juryen der til efteråret skal finde Årets CISO 2026. Har du et bud på hvem juryen skal kigge på, så tip os her.
