12. oktober 2001 - 22:56Der er
46 kommentarer og 1 løsning
amd eller pentium
Jeg har besluttet at opgradere men er i tvivl om hvad jeg skal vælge. Mit behov er spil, redigering af digitale billeder samt andre mindre krævende opgaver. Jeg ønsker desuden en meget stabil pc, da jeg ikke har det store begreb om hvad der foregår inde i kabinettet. Valget står imellem en P4 1,5 med 256 mb rd ram eller athlon tb 1,4 (evt xp 1,6) med 256 mb ddr ram samt i begge tilfælde et nyt bundkort, - asus eller microstar. Resten af min nuværende pc skal genbruges (jeg har lige købt et nyt geforce 64 mb) Håber at nogen har et kvalificeret råd.
Mød TrackMan og Veo på Computerworld Cloud & AI Festival og hør, hvordan tech ændrer måden, vi træner og udvikler talent – fra skolebold til The Masters.
Køb en Athlon XP! - den ruller for vildt. En Atholn XP 1800+ kører ca. med 1,4-5 Ghz...tallet angiver blot dens hastighed i forhold til en Pentium-4 - den er meget hurtig, og billig!
jeg ville vælge amd .. det er stabilt ... og hurtigt ... og billigt .. pentium folk vil sige noget andet .. og sådan noget her ender altid i en discussion ;)
En AMD er klart billigere, så derfor \"ryger\" der også sommetider noget kvalitet ;o)
Hvis blæseren på din AMD går i stykker futterne den af på under 2 sekunder, en Pentium ville bare kører videre med lidt nedsat hastighed. Det fortæller (synes jeg) jeg lidt om kvalitets forskellen - så kan det godt være at AMD er hurtigere end en Pentium med samme clock-frekvens, men det har jeg ingen mulighed for at afprøve.
Så en video hvor de testede det. (Måske på www.tweakup.dk)
Vil så klart anbefale en AMD ! Billig, god ydelse og stabil.
tommyf > Næsten alle nye bundkort understøtter muligheden for at angive en temperatur hvorved der afgives en alarm i form af en vedvarende bippen ! Endvidere er der mulighed for at angive en temperatur hvorved systemet slukker !
Så den der med at en P4, imodsætning til ex. T-Birds, kan køre uden køler betyder intet !
tommyf > Har du prøvet ? - Jeg har ! - Og det funkede udmærket !
den alarm der lyder er jo første skridt ! Den lyder når temepraturen er højere end den du selv har angivet. Dernæst så slukker den hvis den runder den temperatur du også har angivet dertil !
Synes mere det lugter af at du ikke VIL tro på det.
tommyf > Jeg har læst den artikel omhandlende CPU\'ens evne til at køre uden køler ! - Men det er jo testet på et system uden denne feature, hvormed den ikke beviser andet end at det går galt på et system UDEN denne. !
kludedukken >> Nu snakker DU uden \"erfaring\". Jeg så selve videoen, og det var ikke over 2 sekunder.
Og lad det så ligge indtil jeg finder den video, eller kan vi råbe \"ja, nej, ja, nej, ja, nej!\" som små børn ligeså længe vi har lyst til, uden at overbevise én eneste.
Og ligeledes er der ikke tale om at jeg VIL overbevise dig ! Jeg synes bare ikke du kom med beviser men nærmere med tomme udtalelser som \"Dajavu? Synes du bliver ved med at gentage dig selv.\" hvilket for mit vedkommende ikke bliver tolket som et sagligt argument.
Jeg har prøvet det ! det virkede og derfor udtaler jeg mig derefter.
Jeg har lige investeret i en amd 1,4 ghz og den kører perfekt med et Asus a7m266 bundkort og windows. Hvis du køber AMD har test vist, at det kører bedst hvis chipsettet på bundkortet er lavet at AMD selv, som f.eks på A7M266. Før havde jeg en P3 og den kørte også godt, men pengemæssigt er pentium for dyre i forhold til ydelsen. De påståede fejl med windows, er vel bare fordi \"DER ER MANGE FEJL I WINDOWS\"
j.robert > til en desktop pc vil jeg ikke anbefale p.. dder kommer det ud på et .. amd er stabilt .. det er hurtigt .. ja enda hurtigere i nogen tests -- end en p4 med flere mhz .. og det er billigere ..
Du har gjort opmærksom på at AMD er bedst fordi: 1)\"Billig, god ydelse og stabil.\" <-- Det vil ikke engang den dårligste sælger slynge ud, intet at bedømme det på. 2)Og så har du sagt \"nej\" hver gang jeg har prøvet at forklare hvordan en AMd ikek holder uden køler.
Jeg har gjort opmærksom på at AMD har nogle ulemper fordi: 1) Jeg har set en test hvor de fjernede køleren fra 4processorer, bedde AMD\'er brændt af. Og har hentydet til at det nok fortæller lidt om kvaliteten generelt.
Desuden tror jeg ikke på at du er dum nok til at fjerne køleren fra din AMD mens den kører. Gu læser jeg dine indlæg, men den gang lagde jeg ikke mærke til det, synes bare det så fedt ud når de begyndte at ryge. Desuden har jeg besvaret det spørgsmål da almindelig logisk-sans er nok til at regne ud at den ikke kan rede den.
Synes godt om
Slettet bruger
12. oktober 2001 - 23:43#28
Hvis du er en nørd og ikke har noget imod at der skal rodes med pc\'eren hele tiden så kan du rolig vælge AMD, men hvis du vil have en stabil pc, som kører godt så skal du vælge Pentium. Den lille merpris der skal betales for pentium , betaler sig så rigeliget ind igen, med det mindre bøvl man har med pc\'eren. Sjov nok så laves erhvers pc\'er og servere fortsat med pentium. Der er edda også allerede kommet en serverbundkort til den nye p4, så det går rimelig stækrt nu hos dem. De mindre cpu, som er tilbage på markedet er faktik også kun amd. Pentium kører stærkt på sin p4. hvis man kikker under pc\'er på www.edbpriser.dk
Nej, siger sgu lidt mere! :) Kort referat for de af jer, der ikke gider hente filmen: Efter ca. 2 sekunder uden køler ryger AMD\'en. Efter få sekunder runder den 370 grader(!!!). Både bundkort og processor brænder af. Ca. 2 sekunder efter køleren fjernes fra P4\'eren sænkes farten på applikationen (Quake 3 Crusher Demo) betragteligt. Ellers ingen reaktion. Ved måling er temperaturen på 39 grader. Da køleren sættes på igen speeder processoren op til normal fart, og fortsætter hvor den slap.
tommyf > Du har ikke skrevet om andet end den test som du dog er meget fascineret af ! - Du har nu heller ikke dokumenteret din udtalelse om \"En AMD er klart billigere, så derfor \"ryger\" der også sommetider noget kvalitet ;o)\"
Du har ligeledes ikke FORKLARET noget, men kun sagt at \"der går 1 sek.\" - Ja, og !? - er det en forklaring ? en anden kunne med samme overbevisning påstå at der går 20 sek.
Sidst har du ikke svaret på mit spørgsmål om hvorvidt det testede system understøttede den nævnte feature ?? - og om det derfor beviser noget ?
Måske dine udtalelser ville blive taget som brugbare argumenter hvor du færdes ! - Jeg må dog argumentere lidt mere overbevisende hvor jeg færdes.
Og så lige et lille citat at slutte af på: \"The removal of the heat sink proves to be fatal. In less than a second Athlon 1400 dies the heat death. It doesn\'t take long and the core reaches a temperature of extremely hefty 370 degrees Celsius / 698 degrees Fahrenheit.\"
kludedukken >> Hvis du nu fik fingeren ud kunne du kigge på det link du er blevet givet, eller er du bage for at det beviser min påstand? Jeg gidder ikke besvare flerer af dine kommentarer indtil du tager dig sammen og læser det indput du får.
\"Måske dine udtalelser ville blive taget som brugbare argumenter hvor du færdes !\" - Du har IKKE leveret ET ENESTE argument, kun sagt (og jeg citerer): \"Billig, god ydelse og stabil.\" Det kunne jeg da lærer en 6årig at sige! At du er for dum til at læse de argumenter er dit problem.
\"AMD er klart billigere, så derfor \"ryger\" der også sommetider noget kvalitet ;o)\" - Er du lidt naiv? Eller kan du ikke se hvor vittigheden i den sætning ligger?
\"Du har ikke skrevet om andet end den test som du dog er meget fascineret af\" - Selvfølgelig har jeg ikke det, for jeg blev nød til at besvare de dumme spørgsmål du konstant stillede til den.
tommyf > Jo jeg ved godt hvilken artikel du hentyder til ! - God joke men intet argument.
Og jo, jeg har set dit link ! - Både nu og før som jeg nævner. Men derefter spørger jeg dig om systemet understøttede den nævnte feature ? - Hvilket du har overset/ignoreret ca. 3 gange nu.
Men da du ikke magter andet end at forsætte dit forsøg på at være personlig og usaglig, uden at svare på spørgsmål der er stillet ca. tre gange ! - har jeg konstateret at du er en af de, heldigvis få, personer man ikke kan nå.
Men for at uddybe mit argument : \"billig,god ydelse og stabil\" : En T-Bird er meget billigere end end P4, har en bedre ydelse end en P4 med ca. 500 mhz højere clockfrekvens og er ikke testet mere eller mindre ustabil end andre CPU\'er.
Disktutionen stopper her, at du stadig ikke har forstået at jeg havde ret, og at et sådan wonder-system ikke kan nå at reagerer på under 1 sekund er synd. Men jeg er ret sikker på at spørgeren har forstået mit synspunkt, og så kan du for den sagsskyld gå rundt og råbe \"AMD er billigere og bedrer på alle fronter\" det interesserer mig egentlig ikke.
\"Men derefter spørger jeg dig om systemet understøttede den nævnte feature ? - Hvilket du har overset/ignoreret ca. 3 gange nu.\" - Selvfølgelige blive jeg personelig!!!!!!! Jeg har(Parazit) fundet det link til dig, der står ALLE de informationer jeg har til rådighed, hvor havde du forestillet jeg skulle finde ud af det henne?
Læs da for pokker artiklen den besvarer sikkert ALT vedrørende testen, og hvis den ikek gør kan jeg ikke fortælle dig andet end det der står i artiklen.
Og ellers så læs det citat fra atiklen Parazite kom med: \"The removal of the heat sink proves to be fatal. In less than a second Athlon 1400 dies the heat death. It doesn\'t take long and the core reaches a temperature of extremely hefty 370 degrees Celsius / 698 degrees Fahrenheit.\" - Sværer er det ikke! Jeg har masser af argumenter for min påstand om at AMD\'er brænder af på under 1 sekund - som var det der startede diskutionen, nu skal jeg bare have dig til at læse dem.
tommyf > Havde bare tænkt mig at du skulle indse eller modbevise at der ikke var tale om et sådan system ! Men hæfter mig ved at du skriver \"...hvis den ikek gør kan jeg ikke fortælle dig andet end det der står i artiklen.\"
Men ok, er enig i at stoppe her ! Vi når vist aldrig hinanden ! - Hvorfor, kan vi begge mene vores om.
Det der system der bipper og stopper processoren. Der er jo ikke ret mange sider der skriver om systemer der ikke findes, derfor er det svært at bevise at det ikke findes medmindre man ringer og snakker med alle producenter af bundkort.
Men jeg tror stadig at reaktionstiden er for langsom, 1 sekund er ikke meget tid - i sær ikke når den er varm.
Nå OK ! Så er jeg med ! Det findes på stort set alle nyere bundkort (bl.a. EPoX EP-8KHA hvilket jeg har)
Måske vi nu er ved sagen kerne ! - Jeg har nemli\' hele tide kun bedt dig om at give udtryk for hvorvidt der var tale om sådan et bundkort i den test du henviser til og bygger dine udtalelser på.
Det var denne væsentlige forskel jeg hele tiden ønskede du skulle få øje på, for det har ganske vidst vist at den (T-Bir/Duron) brænder af omgående på et bundkort uden denne feature. (det har jeg faktisk aldrig givet udtryk for uenighed i) - Men det er ikke, uanset den enkeltes overbevisning, et bevis på at samme resultat vil være gældende i det andet tilfælde !
Denne kendsgerning sammenholdt med mine egne erfaringer med det \"sikrede bundkort\" giver mig en tro på noget andet ! Jeg skrev også tidligere at jeg ikke var opsat på at du skulle overbevises omkring dette, da din mening er ligeså berettiget som min. - Jeg skrev bare at den test du henviser til ikke er et sagligt bevis på at det samme vil gælde for de bundkort jeg nævner ! Håber vi nu er tættere på forståelse !?
Synes godt om
Slettet bruger
13. oktober 2001 - 01:23#45
Tja hvis man kikker på edbpriser så er priserne ved at være udjævnet, så det er kun et par hundre kr. i forskel, så har man en prosessor, som der ikke skal bruges så mange pach til, samt derved en bedre oppetid. pentium det er sagen.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
