Computerworld News Service: SAP har tilstået den "massive og længerevarende" krænkelse af Oracles ophavsret og bør betale mindst ni milliarder kroner i erstatning, sagde en advokat for Oracle mandag, da de to virksomheders retssag nærmede sig sin afslutning.
Både Oracles og SAP's advokater præsenterede mandag morgen deres afsluttende procedure ved den amerikanske distriktsdomstol i Oakland i Californien. Sagen skal nu afgøres af de otte personer i juryen, og det virker sandsynligt, at der falder dom før den amerikanske Thanksgiving-helligdag på torsdag.
SAP har tilstået, at virksomhedens nu lukkede datterselskab, TomorrowNow, ulovligt downloadede store mængder af software og supportmateriale fra et Oracle-website. Denne retssag skal blot afgøre, hvor stor en erstatning SAP skal betale Oracle.
Oracle argumenterer for, at summen bør afspejle den værdi, som softwaren ville have haft for SAP, da SAP opkøbte TomorrowNow i 2005.
"Hvordan man end foretager udregningen, så står det klart, at der her var milliarder af dollar på spil for SAP," sagde advokat for Oracle David Boies til juryen i en af sine sidste bemærkninger i proceduren.
Oracle hævdede, at SAP havde til hensigt at anvende det ulovligt kopierede materiale heriblandt supportmateriale til Oracles programmer PeopleSoft og JD Edwards til at forsøge at konvertere Oracles kunder til SAP's programmer.
"De sugede softwaren ud så hårdt, så hurtigt og i så stort omfang, at de faktisk fik Oracles servere til at gå ned," sagde Boies i en henvisning til tidligere fremlagte beviser.
"Forsøger at narre juryen"
Omfanget af denne ulovlige kopiering og softwarens værdi for SAP berettiger en tilkendelse af over en milliard dollar i erstatning, argumenterede han.
Advokat Bob Mittelstaedt gav igen mod Oracle i sin afsluttende procedure på vegne af SAP, hvor han hævdede, at Oracle forsøger at narre juryen med uærlige beregninger.
"De beder om langt mere, end de har ret til, og de forsøger at narre jer for at få det," sagde han til juryen.
Hvad koster en hypotetisk licens
SAP bør ikke betale mere end omkring 220 millioner kroner i erstatning, sagde advokat Bob Mittelstaedt.
Den store forskel mellem de to virksomheders vurderinger afspejler forskellige metoder, der er blevet præsenteret under retssagen, til udregning af erstatningen, og det er op til juryen at vælge et beløb baseret den udregning, juryen finder mest rimelig.
SAP bør ifølge Oracle tvinges til at betale for værdien af en "hypotetisk licens" - det vil sige, hvad end virksomheden skulle have betalt Oracle, hvis de to virksomheder havde forhandlet en licens for den ulovligt kopierede software.
SAP argumenterer for, at en sådan hypotetisk licens slet ikke giver mening i denne sag. SAP mener kun at skulle betale erstatning for den konkrete indtjening, som Oracle mistede, og som SAP vandt som direkte resultat af den ulovlige kopiering.
Da TomorrowNow kun gjorde det muligt for SAP at konvertere en håndfuld af Oracles kunder til SAP's programmer, så bør erstatningen ligge inden for et tocifret millionbeløb i dollar, fremhæver Mittelstaedt.
Boies argumenterede for, at det er irrelevant, hvor stor en succes SAP havde med at udnytte den ulovligt kopierede software. "Sagsøgte kan ikke sige, at de ikke burde betale licensens fulde pris, fordi de ikke havde en lige så stor succes, som de havde regnet med," sagde han til juryen.
Retssagen har varet tre uger og en række magtfulde direktører har indtaget vidneskranken heriblandt Oracles koncernchef, Larry Ellison, meddirektør Safra Catz og tidligere meddirektør President Charles Phillips samt SAP's medtopchef Bill McDermott.
Det er usandsynligt, at sagen vil have nogen direkte indvirkning på de to virksomheders aktuelle kunder. Brancheobservatører påpeger dog, at det er muligt, at den vil skade markedet for tredjeparts-supporttjenester - hvilket er den branche TomorrowNow tilhørte - da sagen gør, at der vil hænge en trussel om juridiske slagsmål over andre virksomheder, der forsøger at gøre entré på området.
Oversat af Thomas Bøndergaard
