Sådan testede vi
Sådan testede vi
De syv digitale kameraer blev bedømt på baggrund af disse kategorier:
Kategorierne vægter med henholdsvis 40, 30, 20 og 10 procent i den samlede bedømmelse.
Vi har med de syv kameraer taget en række billeder af de samme motiver under ensartede lysforhold. Motiverne dækker både portrætter og landskaber. I forbindelse med testen fotograferede vi både i dagslys, kunstigt lys og ved hjælp af den indbyggede blitz. Billedkvaliteten er herefter vurderet på både skærm og især på print. Vi benyttede en EIZO-skærm model FlexScan F520, Adobe PhotoShop 5.0 og en HP Deskjet 990Cxi til testen.
Bedømmelsen af brugervenlighed fokuserer på det indbyggede menusystem i kameraerne, de forskellige knapper og deres placering samt sværhedsgraden i den daglige brug.
Egenskaber er vurderet ud fra de funktioner, som kameraerne kan tilbyde i forhold til indstillinger. Kameraer med gode muligheder for at påvirke billederne med individuelle indstillinger af for eksempel lukkertid og blænde har fået højere karakterer på området.
Endelig har vi lagt vægt på den medfølgende software. Nogle produkter bliver leveret med professionelle softwareløsninger som Adobe Photoshop, mens andre stort set kun tilbyder en USB-driver og et lille program uden de store muligheder for at efterbehandle billederne.
Kameraer uden film
Der er ikke længere grund til at bruge en fotograf hver eneste gang, hjemmesiden eller varekataloget skal opdateres, viser PC Worlds test af digitale kameraer.
Syv forskellige kameraer uden film har været en tur i testcenteret. Fra det forholdsvis billige Casio til det helt ny Sony med indbygget cd-brænder!
Der er mange, spændende professionelle muligheder for at indstille kameraerne samt en brugervenlighed, der appellerer til virksomheder, der selv vil tage deres billeder.
Billedkvaliteten er alt andet lige det vigtigste parameter, når virksomheder eller privatpersoner skal vælge blandt de mange tekniske vidundere.
Antallet af billedpunkter er et vigtigt salgsargument for de mange kameraproducenter. Jo højere antal billedpunkter ? jo bedre kvalitet, siger de. Men virkeligheden er en anden, for der spiller andre faktorer ind i jagten på den gode billedkvalitet. Det viser testen.
Kameraet fra Sony har kun 2,1 millioner billedpunkter, men tager bedre billeder end konkurrenten fra Kodak, der bryster sig med en opløsning 3,1 millioner billedpunkter. Der skal også tages hensyn til kvaliteten af objektivet og CCD-chippen. Kvalitet kan ikke alene måles i billedpunkter eller pixels.
Bedst i Test
Canon vinder med et lille forspring ned til de nærmeste konkurrenter. Powershot G1 har faktisk ingen svage punkter og tager de bedste billeder. Brugervenligheden er i top, selv om kameraet tilbyder mange professionelle egenskaber.
Godt køb
Olympus er 1.000 kroner billigere end de to nærmeste konkurrenter fra Nikon og Canon. Olympus er bedre end Nikon i tre af de fire kategorier. Kan man leve med den lidt begrænsede brugervenlighed er C3030 Zoom et godt alternativ.
Læs hele testen i PC World nr. 18/2000.
