Denne klumme er et debatindlæg og er alene udtryk for forfatterens synspunkter.
Vi er mange, der nåede at blive rigtig glade for Anthropics Fable, som blev lanceret den 12. juni, men lukket ned igen tre dage senere af Handelsministeriet i USA, fordi den blev vurderet som for farlig.
Nu fik vi adgang igen 1. juli til en Fable med lidt flere sikkerhedsfunktioner.
Desværre bliver festen meget kort. For 7. juli ryger Fable ud af det faste abonnement.
Anthropic har flere forskellige abonnementstyper. De fleste anvendes af udviklere, men almindelige chatbrugere kan også bruge dem.
Der er Pro til 20 dollar om måneden, Max 5x til 100 dollar om måneden og Max 20x til 200 dollar om måneden.
Det er forholdsvist enkelt at forholde sig til.
Desværre er Fable kun en del af et standardabonnement indtil 7. juli. Fra 7. juli skal der betales direkte for forbrug.
Det kender udviklere allerede fra programmer, der bruger API-adgang til Anthropic. Her betales der for forbrug, når programmet kører. Her er det ikke kunden, der betaler, men kundens kunde.
Det nye er, at Anthropics almindelige kunder nu også skal til at betale efter forbrug i stedet for baseret på en månedlig kvote.
Det lyder måske meget rimeligt, men der er en tvist.
Det månedlige abonnement er kraftigt subsidieret af Anthropic. De taber en formue på deres abonnementer. Når du skal betale for det egentlige forbrug, skal du betale meget mere.
Jeg har forsøgt at regne ud, hvad en flittig bruger af Fable på Max 5x til 100 dollar om måneden kommer til at betale. Det er ikke let, da der er mange parametre at tage højde for, men der er ingen tvivl om, at det bliver meget dyrere.
Mine estimater siger, at en flittig bruger af Fable kommer til at betale mellem 1.000 dollar og 10.000 dollar om måneden.
Det vil komme som et chok for både udviklere og chatbrugere.
En helt ny prispolitik, som vil skræmme mange væk fra Fable.
Fable er klart den bedste AI-model i dag, både til chat og udvikling. Det er en kæmpe begrænsning, at det nu bliver meget svært for mange at bruge modellen.
Det er kun de få med en rigtig god ROI på at have den optimale AI-model, som fremover vil kunne tillade sig at bruge Fable. Opstartsvirksomheder må nøjes med mindre, billigere og langsommere modeller.
Der er ingen tegn på, at Anthropic vil ændre deres abonnementsmodeller for de gamle modeller, så du vil stadig være godt kørende med en klassisk abonnementsmodel, men du vil ikke have adgang til topmodellerne uden at betale ekstra.
Anthropic skriver dog at der mest er tale om et kapacitetsproblem og at de vil lade Fable gå ind i abonnementsordninger igen når de har kapacitet nok. Det er dog uklart hvornår de vil have løst dette kapacitetsproblem. Måske når der er en endnu bedre model til rådighed i form af Fable 5.1. Måske aldrig.
OpenAI er også på vej med en ny struktur for deres abonnementer. De kalder fremover deres topmodel for Sol.
Mon ikke de lader sig inspirere af Anthropic og indfører samme model, så du også skal betale for forbruget af topmodellen?
Det bliver spændende at se, om Google fastholder den klassiske abonnementsmodel. De har den fordel, at de har store indtægter fra søgning, men de må også tabe penge på AI.
De har dog annonceret, at deres søgefelt fremover er en chatbot, så måske ser de blot AI som en forlængelse af deres eksisterende forretning.
Hvis du kan få kvalitets-AI-svar i Google-søgninger, hvorfor skal du så betale for abonnementer hos Anthropic og OpenAI? Eller for det endnu dyrere forbrug af Sol og Fable?
Og de kinesiske modeller kommer jo også i spil. Senest har z.ai leveret GLM 5.2, som på mange parametre er lige så god som topmodellerne hos OpenAI og Anthropic, men meget billigere.
Det er en spændende tid, vi går i møde, hvor forretningsmodellerne for AI ændrer sig næsten dagligt.
Et råd herfra:
Skynd dig at få erfaring med at bruge Fable. På tirsdag har du nok ikke råd til at bruge den længere.
Klummer er læsernes platform på Computerworld til at fortælle de bedste historier, og samtidig er det vores meget populære og meget læste forum for videndeling.
Har du en god historie, eller har du specialviden, som du synes trænger til at blive delt?
Læs vores klumme-guidelines og send os din tekst, så kontakter vi dig - måske bliver du en del af vores hurtigt voksende korps af klummeskribenter.
