Testresultater
På Microsofts website kan man læse, at Windows XP er langt hurtigere end Windows ME og Windows 98 SE. Det passer for så vidt også, især hvis man holder sig til almindelige Windows-programmer. Det er for øvrigt ret sigende, at Microsoft ikke sammenligner med Windows 2000 på websitet.
| Content Creation Winstone 2000 | 3DMark2001 | Quake III Arena, Normal demo001 | |
| Windows XP | 48,2 | 3129 | 157 |
| Windows 2000 | 49,2 | 3339 | 148 |
| Windows 98SE | 43,6 | 3501 | 142 |
Vores test viste, at XP slår 98SE med flere banelængder i Content Creation Winstone 2000, hvor Windows 2000 er endnu hurtigere. Derimod er Windows 98 hurtigst ved afvikling af DirectX-baserede spil, hvor XP får en sidsteplads. Anderledes er det med OpenGL-spillet Quake III Arena, hvor Windows XP er hurtigst. I dette spil går det for øvrigt helt galt, hvis man bare benytter de Nvidia-drivere, der følger med styresystemet. Her er OpenGL nemlig ikke understøttet. Vi testede selvfølgelig med de seneste drivere.
Den mest oplagte opgradering er at forøge mængde af systemhukommelse. I mange lande får man da også et 128 megabyte RAM-modul med i købet, når man investerer i Windows XP, men på grund af den danske lovgivning kan Microsoft ikke lave det trick i her i landet.
Vi prøvede at sætte et ekstra RAM-modul i maskinen, så vi kom op på de 256 megabyte, der så småt er ved at blive standard. Det betød en pæn fremgang i ydelsen for både Windows 2000 og XP, og forspringet til Windows 2000 forsvandt stort set.
Konklusionen må være, at man ikke skal skifte til Windows XP, hvis ydelse er alfa og omega. På den anden side er faldet i ydelse ved skift fra Windows 2000 til XP så beskedent, at det ikke bør afholde nogen fra at skifte styresystem. Windows XP kan byde på større stabilitet, en mere brugervenlig grænseflade og nye faciliteter, og kan for øvrigt gøres hurtigere ved at fravælge tjenester og noget af det lækre øjeguf i styresystemet, for eksempel skygger på menuerne.
Testens præmisser
Det nyeste styresystem fra Microsoft er ganske præsentabelt og stabilt, og det giver generelt et godt indtryk. Imidlertid er det forholdsvis ressourcekrævende, og det skal man også tage med i betragtningerne, hvis man overvejer at opgradere. Uden samtidig opgradering af hardware risikerer man, at systemets ydelse falder - at pc'en simpelthen bliver langsommere.
Man skal også overveje, hvad man benytter pc'en til. Det viser sig nemlig, at Windows XP ikke er det rette styresystem, hvis man fortrinsvis benytter computeren til DirectX-baserede spil. Her bør man holde sig til Windows 98/ME. Til de fleste almindelige Windows-applikationer lader det til, at Windows 2000 er hurtigere end Windows XP.
Vi har testet ydelsen på en pc med Windows 98SE, Windows 2000 og Windows XP Home Edition. Vi benyttede benchmark-programmet Content Creation Winstone 2000 til test af ydelsen ved afvikling af krævende multimedie-programmer under de forskellige Windows-versioner, og 3DMark2001 samt Quake III Arena blev anvendt til at teste ydelsen i 3D-spil.
Platformen var en pc med en 1,2 GHz Pentium III processor, 128 megabyte PC133 SDRAM, GeForce2 GTS grafikkort og en IBM 75GXP harddisk. Altså en pæn hurtig pc, der dog ikke rummer den allernyeste teknologi. Og lad os så kaste os over testresultaterne...
