int main(void) vs main()

der skulle selvfølgelig stå INT main(void), ikke ind main(void)

int main()

eller

int main(int argc, char *argv[])

må være de mest korrekte.

main()

virker i C fordi default retur type er int.

Men jeg mener at du får syntax fejl i C++.

Og i C vil jeg kalde det sjusket ikke at angive det eksplicit.

int main(void)

er helt fint, men det generer min æstetiske sans at angive ingen argumenter, når
der rent faktisk er argumenter

void main()

er derimod rigtigt slemt

Men hvorfor skal man så også skrive "int" hvis det er en void og ikke skal retunere noget?

når du skriver main (void ) så giver du main et value der hedder 0
i forhold til hvis du skriver int main() så når du afslutter dit programmer slutter du med at skrive at return value skal være 0 ... forskellige efter min efaring ( også newbie ) ;P er at int main() virker til næsten alle compilere ... men main (void) kan give syntax error i det nye compilier ...

jeg synes bare at det er tosset at først erklære at den skal retunere en int, derefter ikke retunere noget for til sidst at retunere "0".
Ville det ikke være lettere at bare skrive main(void)?? - men hvis det er god skik at gøre det andet vil jeg selvfølgelig også gøre det:-)

main er ikke en void funktion. main returnerer en int.

retur værdien fra main kan bruges i det environment hvor programmet er startet
fra - f.eks. kan man i en BAT fil kører et program og teste på retur værdien -
det er derfor void main er så slemt

[der er visse undtagelser med embdded applikationer o.lign.]

main(void) er rent faktisk ikke C++ , men mere C programmering .. der er nogen internationale standarder ... og jeg vil råd dig til at bruge int main isted of main(void)

Jeg tro at du blander de 2 void sammen.

int main(void) = ingen argumenter, returner int
int main(int argc, char *argv[]) = 2 argumenter, returnerer int
void main(void) = ingen argumenter, returner ingenting
void main(int argc, char *argv[]) = 2 argumenter, returnerer ingenting

de to sidste er efter min mening meget forkerte

den første er OK men jeg ville bare aldrig selv skrive det

int main()

og

int main(int argc, char *argv[])

går du ikke galt i byen med

http://users.aber.ac.uk/auj/voidmain.shtml

http://homepages.tesco.net/~J.deBoynePollard/FGA/legality-of-void-main.html

læs disse to artikeler .. så vil du få et bedre overblik

hmm, ja det kan godt være at jeg blander det lidt sammen.

det er meget vigtigt at:

foobar()
{
}

er legal C og svarer til:

int foobar()
{
}

og altså ikke til:

void foobar()
{
}

[og det er ikke legal C++]

Jamen så er der jo ikke andet for end at gøre det på den måde:-)

Hvis arne_v ikke vil have points.. så er du velkommen til at give mig :)

did not say so

I C (Ansi C89) (men ikke C++, eller C99) er der forkel på:

int func();
og
int func(void);

Det første er en "prototype" på en funktion der tager nogle uspecificerede argumenter, det sidste er en prototype på en funktion der ikke tager nogen argumenter.

Derfor bruger jeg int main(void) til C og int main() til C++.