istedet for værdier og holdninger?

Prøv at poste en større del af sætningen...

hvad er din mail, så kan du få hele gøjemøjet? :o)

arj her er hele sætningen:

I jeres stillingsannonce udtrykkes nogle værdier og holdninger til en arbejdsplads som jeg vægter højt og meget gerne vil være en del af

Av den var værre. Jeg er blank.

nej nej det er ikke det jeg vil høre...

squize the lemon :o)

I jeres stillingsannonce udtrykker I nogle holdninger til en arbejdsplads, og et arbejdsmiljø, som jeg vægter meget højt og gerne vil være en del af.

Jeg kan altså ikke squize et alternativ ud ;o)

"Virksomhedskultur" kan dække over mange ting.

tror det bliver noget i retning af:

I jeres stillingsannonce giver I udtryk for en virksomhedskultur og nogle holdninger til en arbejdsplads som jeg vægter højt og meget gerne vil være en del af.

,'et kan i selv sætte

Hvis det er de samme "værdier" du henviser til anden gang i din ansøgning, vil det da være allermest naturligt at anvende det samme ord for det.

Kun hvis der er tale om to væsensforskellige sæt af værdier, som intet har med hinanden at gøre, og der er risiko for at misforstå noget, kan der være en god mening i at anvende et andet ord. Men ikke nødvendigvis.

Jeg vil da gerne se "hele gøjemøjet" - både annonce og ansøgning. Det vil være det bedste.
Så kan jeg også hurtigt se "andre" ting i forbifarten.

gauss1799FJERNDETTE@yahoo.dk

  :-?

gøjemøj er sendt samt venlige tanker

gak er nu så venlig at kigge gøjemøjet igennem. i andre bliver naturligvis ikke snydt for den endelige sætning, men det øvrige møj skal jeg nok skåne jer for. hav lige en kende tålmodighed...

http://netdob.asb.dk/idiom/index.html
(er god til noget)

"I stillingsannoncen giver I udtryk for nogle holdninger til et arbejdsmiljø, som jeg værdsætter meget og gerne vil være en del af."

endte det med.

ang point ved jeg godt de ikke er meget værd, men lemon, palau og mobius deler de oprindelige 30 point. derudover kaster jeg lige 30 pinde oveni til gak for den fornemme service (+ vino rouge hvis jobbet bliver mit :o))

drop "nogle" skift til "og"

"I stillingsannoncen giver I udtryk for holdninger og et arbejdsmiljø, som jeg værdsætter meget og gerne vil være en del af."

varriation:

"I stillingsannoncen giver I udtryk for holdninger og beskriver et arbejdsmiljø, som jeg værdsætter højt og gerne vil være en del af."

//M6

:)

> mobius6:

Din første sætning dur ikke:
"I stillingsannoncen giver I udtryk for holdninger og et arbejdsmiljø, som jeg værdsætter meget og gerne vil være en del af."

Der kommer du til at skrive at han bl.a. gerne vil være en del af nogle HOLDNINGER, hvilket er en fysisk umulighed. Lige så lidt som man kan være en del af nogle bemærkninger !!!!!
Det er arbejdsmiljøet, han gerne vil være en del af.
Så din første sætning er sprogligt helt ukorrekt.

I din sætning nummer 2 bør du slette "giver I udtryk for holdninger og", da det ikke er en del af sætningen efter dit komma og derfor bare kommer til at hænge og flagre til intet formål eller til nogen nytte.

Essensen i kox's udgave er at det specifikt er arbejdsmiljøet, han henviser til og de holdninger virksomheden udtrykte omkring dem og ikke andre holdninger.

At bruge ordet "højt" vil jeg karakterisere som lidt dårligt sprog. Du ville jo heller ikke skrive "værdsætte det lavt!".... (altså højt og lavt!)
Du ville i stedet skrive "værdsætter det kun lidt!"....(dvs. ordene meget og lidt!)

Så din nummer to sætning, mobius6, bør lyde:
"I stillingsannoncen beskriver I et arbejdsmiljø, som jeg værdsætter meget og gerne vil være en del af."

  :-

Rettelse til min sidste kommentar:

"...........specifikt er arbejdsmiljøet, han henviser til og de holdninger virksomheden udtrykte omkring det, og ikke andre holdninger."

  :->

helt korrekt :)

lige bortset fra at værdsætte højt er helt ok, ligesom man fx kan være "højt værdsat"
højt/lavt har i denne forbindelse ingen forbindelse, man kunne dog sagtens bruge
"ringe værdsat"...værdsat værdsat det er sgu et underligt ord  ;)

fandt forresten dette udemærkede link til alverdens ord bøger og lign.
http://www.gratis-ting.dk/ny/links/vis.php?emne=2&kategori=13&underkategori=0

> møbius6

Langt de fleste vil nok ikke skænke det med "højt og lavt" en tanke i forbindelse med ordet "værdsætte".

Jeg mener dog stadig at det er bedre sprog at anvende "meget og lidt".

Jeg har en stærk mistanke om, at der sker en sammenblanding med "sætte en meget højt"!
Her er det verbet "sætte".

Kan du ikke se den lille men alligevel knivskarpe forskel, der er?
Der anvender man ordet i overført betydning, idet udtrykket stammer fra det faktum, at når vi mennesker har haft noget vi meget gerne vil vise frem, så satte vi det meget højt op .....på en reol eller en pejsehylde eller lignende!


Men man værdsætter noget "meget eller lidt"! Jeg finder ikke at det passer sammen med de tillægsord, du gerne vil sætte det sammen med. Et synonym, man kan bruge er "påskønner". Her kan du meget tydeligt høre, at det lyder tåbeligt at påskønne noget "højt".............man påskønner noget meget fx!
Man værdsætter efter min mening ikke noget "ringe"!
Men noget kan VÆRE "ringe"!


DANSK SPROGNÆVN  OG  www.FIDUSO.DK
Jeg vil undersøge sagen nærmere ved Dansk Sprognævn.

Prøv i øvrigt at gå ind på
"Folkefronten af Intelligente Danskere til Udvikling af Sproglig Omhu"
  http://www.fiduso.dk/?page=skraekeksempler

Der er megen skøn læsestof.

  :-

Der kom jeg til at skrive møbius!
Men jeg ved jo også udmærket hvad Möbius bånd er!

Ja, det er et helt fint kvalitetslink, det du henviser til kl.18.24.

På første side står faktisk også Dansk Sprognævn
http://www.dsn.dk  , pudsigt nok!

Ja, det var jo også dig, der kom med linket i går til Den danske idiomordbog!

> mobius6
Ahhh, det var jo faktisk i dag, og ikke i går, at du kom med det link!
Det var dog kun en time efter midnat!

Jeg behøver ingen points.
palau

hej gak, du har helt sikkert ret, jeg er også den helt forkerte at diskutere det danske sprg med, jeg bor nemlig i udlandet og taler ikke så meget dansk som jeg har gjort.
Tilgengæld fik jeg en "sjov" lille bog der hedder "ord der driller" fra politikken
med alle de "nye" ord og "vi" har ærdret de seneste par år, og ja det ser sgu skidt ud for det danske sprog, Konjak, vanilje osv. men ikke nok med det de anfører sågar
at det nu "opfattes som ukorrekt" at fx skrive vanilie... anyway det må i sgu selv rode med ;))

ser frem til hvad du finder u a mæ hensyn til værdsætte (højt/lavt/ringe/ej)

:)

skal lige se svar fra gak og citronen...

A____B____C____D

> kox 
Ja, vi har jo korresponderet en del via mail. Held og lykke nu!


> mobius6
Tak for tippet med bogen. Vil kraftigt overveje at købe den.

Den gamle typiske måde at stave
vanilje på var VANILLE!......... :-)

For øvrigt hedder det Politiken.
Vi må jo lige holde dig lidt up-to-date.

Nej, det er ikke så ligetil at navigere i det skrevne sprog korrekt [det er noget man kan blive dygtig til, hvis man arbejder intenst med det og træner DAGLIGT, ligesom med alt andet man skal være dygtig til! ], af og til rammer man en sandbanke, som standser en og tvinger en til at tænke - det gør jeg i hvert fald tit  - der går ikke én eneste dag uden at spørgsmål opstår i mit hoved og jeg undersøger noget i sproget; men jeg skriver også meget og i mange forskellige sammenhænge. Og jeg regner med at skrive endnu mere i fremtiden!

Man er konstant tvunget til at følge med via Dansk Sprognævn, som jo er dem der står for den officielle danske retskrivning inkl. kommaregler:
Fra http://www.dsn.dk ses følgende:

"I efteråret 2003 indstillede Dansk Sprognævn til kulturministeren at de to nuværende kommasystemer erstattes af ét kommasystem. Både kulturministeren og undervisningsministeren hilste forslaget velkomment."


Det er da "interessant", at du deltager i debatten her i Danmark på Eksperten.
Er det for at holde dit danske gående, så du ikke helt glemmer det?
Er du "langt væk" i udlandet?

Du behøver selvfølgelig ikke besvare disse spørgsmål, hvis du finder dem for personlige. Det respekterer jeg.

  :->

gak--
bogen hedder "Danske ord der driller" politikens forlag ISBN:87-567-6575-4
de siger bla. at det nu anses for ukorrekt at stave te med h altså the
på trods af at det stammer fra det hollandske thee og ligger op ad det engelske the
tilgengæld kan indkassere staves korrekt med og uden d.

Det med et nyt komma er gået over mit hoved, jeg holder mig til det jeg ikke lærte i gymnasiet i slut 80'erne ;)

E er et fedt forum, jeg kommer her mest for at hjælpe til med lidt design flash og helt almindeligt tidsfordriv.

jeg bor i kina, så herude er Danmark forsvindende småt, på mange måder ;)

nå nu er det vist sikkert at antage at lemon ikke vil være med.

lidt point går til kineserne og lidt til falkeblik :o)

ret skal jo være ret!! (07/12-2004 16:03:07) så der er 30 som lovet til gak her: http://www.eksperten.dk/spm/569282

og tak for hjælp, god orden og veltalenhed i min tråd :O)

anbefaling af anden god (og sjov) bog
"Hvorfor siger vi sådan" ligeledes politikken, ISBN 87-567-6463-4

ex:
"ikke stikke op for bollemælk"
det drejer sig oprindelig om et længere udtryk "nægte at stikke kornneg og høballer op for noget så ringe so bollemælk, altså nægte hårdt arbejde for ussel belønning
.............har efterhånden sktiftet mening til "ikke give op for noget"


anyway, det er faktisk ret underholdene ;)