Det er et velkendt synspunkt fra producenterne – officielt i hvert fald. For der er jo en grund til, at der eksisterer brokere indenfor it.
I et hvert økosystem er der brug for gribbe, ådselsædere, eller hvad man nu kalder det. Ser man bort fra, at det sjældent er appetitligt, så er ådselsædere også nyttedyr, der tager sig af de rester, som andre efterlader.
Uden ådselsæderne, ville der ligge stinkende lig alle vegne, og det er ikke være rart.
Det samme gælder brokerne.
De sørger for at også ukurante varer og overskudspartier bliver fordelt på markedet, og er på den måde med til at sikre producenter og andre mod tab på varelagre.
Netop, når avancerne er så lave, som indenfor it, så vil det give plads til brokere. Man kan så diskutere, hvorvidt alle brokere hele tiden opererer indenfor lovens rammer. Men det spørgsmål kan vel ret beset også stilles om så mange andre spillere i it-branchen.
Måske er det egentlige problem, at producenterne og distributører vrænger af brokerne samtidig med at de fodrer dem ved køkkendøren.
Hvis man i stedet åbent anerkendte brokerne og gik sammen om, at lave rene linier for samhandel. Så ville man også nemmere kunne stille krav, som kunne isolere de sorte får, og dæmme mere effektivt op for salg af falske varer, og samtidig sikre at markedet er dynamisk.
Derfor bør man også stille krav til brokere, frem for at benægte, at de har en berettigelse. Men det ser jo ikke pænt ud – eller hvad?
