Siden Kim Dotcom (aka Schmitz) og hele ledelsen af Megaupload blev anholdt på foranledning af FBI, har brugernes adgang til fildelingssitet været spærret. Nu viser nye oplysninger, at brugerne ikke blot er forhindret adgang til filerne på Megaupload - de risikierer også at miste samtlige data - uanset om deres filer måtte krænke nogens copyright eller ej.
Allerede på torsdag kan brugernes data blive slettet, fremgår det af en korrespondance fra den amerikanske anklagemyndighed, som blev registreret under sagen, skriver flere internationale nyhedsmedier, blandt andre NPR.
I et brev offentliggjort fredag skriver anklagemyndigheden, at datacentrene Carpathia Hosting og Cogent Communications Group kan indlede sletning af data fra Megaupload fra torsdag den 2. februar.
Megaupload benyttede hostingfirmaerne til at lagre brugernes filer, og finansierede ydelsen ved hjælp af reklamerer og betalte bruger-konti.
Anklagemyndigheden har ikke længere brug for brugerdataerne, og derfor kan de slettes, fremgår det.
SE OGSÅ: Galleri med Megauploads millionær
Megauploads forsvar i den store piratsag vil forsøge at forhindre sletningen. Uden adgang til dataerne kan forsvaret ikke gennemføre et rimeligt forsvar i retssalen, lyder argumentet.
Sagen mod Megaupload er speciel, fordi de amerikanske myndigheder kører den som en kriminalsag. Normalt er sager om krænkelse af ophavsret civile sager, men ved at udvide sigtelserne til svindel og hvidvaskning kunne FBI nemmere kræve Kim Dotcom og hans medarbejdere udleveret fra New Zeeland.
Denne strategi kan dog give voldsomt bagslag, for der er store forskelle på de to sagstyper, skriver The Register. Sitet henviser til en artikel fra The Stanford Law Schools Center for Internet and Society, der forklarer de komplikationer, som det medfører at køre sagen som en kriminalsag, hvor den sigtede er betydeligt bedre beskyttet rent retssikkerhedsmæssigt, end man er i civilsager.
"Der kræves, at man har handlet med forsæt (for at der er tale om) kriminelle overtrædelser. Synspunktet i de fleste amerikanske retssale er, at forsæt indebærer et ønske om at krænke en juridisk person, og ikke blot et ønske om at lave kopier," skriver Stanfords Jennifer Granick i artiklen.
