Det lød angiveligt som rettighedsbeskyttet musik, da en fugl af ukendt art - muligvis var der tale om en krage? - lod nogle svage, halvhæse skrig høre i baggrunden på en video optaget i naturen. Måske var det en endnu mere fjern kvidren, muligvis fra en sangfugl af en slags, der blev fanget et kort øjeblik af det lavteknologiske optagegrej, nemlig en ældre Nokia-telefon.
I hvert fald blev videoen, som handlede om plukning af vild salat, krævet fjernet, fordi den krænkede nogens copyright.
Det var en salad-interesseret YouTube-bruger med brugernavnet Eeplox, der åbenbart havde krænket en rettighedshavers beskyttede rettigheder.
YouTube fik i sidste måned besked fra rettighedsorganisationen Rumblefish om, at videoen "picking a wild salad" indeholdt copyright-krænkende musik, og derfor skulle fjernes fra YouTube.
Rumblefish repræsenterer kunstnere og rettighedshavere, der sælger licenser til brug af deres musik, og som vil håndhæve rettigheder til beskyttede værker. Firmaet har en database med 5,3 millioner numre. Heraf er en halv million egentlige musiknumre, mens resten betegnes som "sociale lydspor".
Ophavsmanden til salat-videoen skrev til YouTube og Rumblefish for at forfægte sin video: Han havde netop undladt at bruge musik for ikke at komme i de rettighedsklemmer, han havde hørt så meget om.
Efter brugerens klager tog Rumblefish sagen op igen, kiggede på salat-videoen endnu engang og vente tilbage med svaret: "Den er god nok - din video krænker rent faktisk vores copyright, så den skal tages af."
Eeplox gik forundret til skærmen og genså sin video, og med lyden skruet helt op kunne han høre nogle fugle-lyde. Han klagede igen, men ingenting skete.
Så skrev han en kommentar på Slashdot, og så skete der noget. Slashdot-kommentaren gik på det nærmeste viralt og kort efter måtte Rumlefish rykke ud med en beklagelse og en undskyldning, og kravet om fjernelse af salat-videoen blev trukket tilbage.
"Det er utroligt, at vi har krævet rettighederne til fuglesang. Det er klart, at det ikke er det, vi ønsker. Vores analytiker har ikke undersøgt materialet ordentligt, og vi arbejder stadig på at finde ud af hvorfor," sagde Rumblefish-direkør Paul Anthony til Daily Dot.
Men fejl eller ej, så sætter sagen gang i debatten om rettighedshavernes ønske om endnu mere håndhævelse.
Formanden for IT-politisk Forening Niels Elgaard siger til internetmagasinet Atlas, at sagen om salad-videoen sætter streg under truslen om nye stramninger på copyright-fronten:
"Selvfølgelig er manden uskyldig, og i princippet kunne han føre en sag, men i praksis er det umuligt. Han bøjer hovedet. Det er det, der vil ske med ACTA, at domstolene i praksis bliver sat ud af billedet,« sagde han for nylig i forbindelse med en høring om antipirattraktaten.
