Computerworlds reportere har været fast bestanddel af langt størstedelen af de efterhånden mange retsmøder i retslokale F4 i Retten i Glostrup, hvorfra vi har live-blogget om udviklingen i den store Atea-bestikkelsessag.
Og det kan vi blive ved med, lyder det nu i en endelig afgørelse fra Østre Landsret, som netop har afgjort sagen.
Det sker efter, at forsvarerne for de tiltalte i sagen i december forsøgte at få nedlagt forbud mod Computerworlds live-bloggin fra retslokalet.
Forsvars-advokaterne mente, at vores live-blogging fra sagen kan påvirke sagen ved at give kommende vidner mulighed for at følge sagen helt tæt på, selv om de formelt er forment adgang til retslokalet.
Byretten sagde nej
Allerede i december sagde Byretten i Glostrup nej til forsvars-advokaternes krav om at forbyde Computerworlds blog, som bliver læst og fulgt af mange tusinder læsere.
Beslutningen blev omgående kæret til Østre Landsret, som altså nu har afgjort sagen.
Østre Landsret peger på, at det af retsplejelovens § 32, stk. 3 fremgår, at ‘blandt andet repræsentanter for pressen som udgangspunkt har ret at transmittere tekst under retsmøder. Efter de foreliggende oplysninger og sagens karakter finder landsretten, at der ikke er grundlag for at fravige dette udgangspunkt under den fortsatte hovedforhandling."
"Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse," hedder det.
Østre Landsret har tidligere haft Atea-sagen forbi skrivebordene. Det skete i efteråret, da Retten i Glostrup besluttede at ophæve det navneforbud i sagen, som i flere år havde forbudt pressen at nævne navnene på de syv tiltalte.
Også denne beslutning blev omgående kæret til landsretten, som efterfølgende stadfæstede byrettens beslutning.
Det kan du læse mere om her: Det står klart nu: Atea-sagens hovedtiltalte er fra den absolutte top af den danske it-branche
Læs også:
