Denne klumme er et debatindlæg og er alene udtryk for forfatterens synspunkter.
God fredag. Så er det sidste weekend i november, lønnen er udbetalt og vi skal fejre første søndag i advent, som oven i købet er tre-års-dagen for ChatGPT’s ankomst (ikke i dag, fredag, som jeg fejlagtigt skrev i AI-klummen i onsdags).De store emner i dag er lige til at komme i julehumør over: Ejendomsvurderingssystemet bliver meget dyrere, bliver vi smidt under Omnibussen?, nåh, det er derfor, at vi ikke bruger AI og lidt mere om hemmelig gæld.
Glæd jer. Og til allersidst et opråb til nationen, hvor jeg røber, at Barbara er min heltinde.
Men først lidt opfølgning på Fjerritslev, vores egen undergrund (not!) og digital suverænitet, før vi tager fat for alvor.
Fjerritslev: Weekenden i Fjerritslev blev fantastisk. Smuk, smuk natur, masser af plads mellem husene - og jule- & vinter-ølsmagning med en oplagt og virkelig morfar-morsom, fuld-gang-i-den Carsten Berthelsen.
Når man kommer ind i et lokale med 60 tavse, nordjyske mænd, og man med sine 64 år trækker gennemsnitsalderen NED i lokalet, så kan det kun blive en sjov aften.
Det blev det. Sonjas sidemand, en af de lokale, kunne fortælle, at begge bagere OG slagteren snart lukker. Så ved I det.
Undergrunden: Min ven Brian dobbeltcheckede det dér med at eje sin egen undergrund (jeg skrev om det i sidste uge), og kunne i et grundigt, læseværdigt indlæg konkludere: Korrekt - du ejer den ikke.
Digital suverænitet: En hurtig status på situationen omkring digital suverænitet og open source: Jeg har nu fået arrangeret to afgørende møder: Ét med Kjærsgaard 8. december klokken 16:00 på Hop House og et med Sten Vesterli den 9. december klokken 16:00 på Ølbaren i Elmegade.
Det betyder, at jeg ved alt om emnet, når jeg skal skrive klummen 12. dcember, og at julen muligvis kan reddes.
I mellemtiden kan vi jo fornøje os over, at danske bikse er ligeglade med digital suverænitet - som beskrevet her.
Jeg glæder mig også til at finde ud af, om det betyder, at vi også skal have egen produktion af chips og sjældne jordarter i Danmark eller måske bare generelt i EU?
Chips og sjældne jordarter er nemlig de to ting, som Kina lige har brugt til at true USA med.
Så hvis vi lige kan få overtalt Grønland til at lade alt og alle udvinde alverdens ting og sager deroppe, og hvis vi lige…
Hvad har chips og jordarter med DIGITAL suverænitet at gøre?
Jo, jeg fik en interessant mail fra læser E, der skrev:
"Open source: Jeg synes, at vi mangler at tale om alt det hardware, som software benytter, samt netværk, SAN osv. Fleste HW bliver produceret i Kina eller USA. Det er jo meget nemt for dem at kode låse mulighed i bios eller andre steder. Det ser jeg som en lige så stor risiko. Hvad er alternativet?”
Det skal jeg huske at tale med Kjærsgaard og Vesterli om. Jeg har altid undret mig over, at alle i det offentlige render rundt med en kinesisk Lenovo-pc.
Der er trods alt forskel på, om de har en pc fra HP produceret af HP i Kina og så en Lenovo, hvor firmaet bag er kinesisk og dermed totalt underlagt alle de drakoniske regler for ubetinget samarbejde med den kinesiske efterretningstjeneste.
Ingen i vestlige efterretningstjenester bruger Huawi eller Lenovo, bare til jeres almindelige information.
Nå, I kan læse svaret på alle disse spørgsmål den 12. december🙂.
Hemmelig gæld
Du straffes naturligvis i Danmark for at betale din gæld for tidligt.
Tak til læseren, der sendte dette til mig. Så kan han lære det.
Den hemmelige gæld, som du ikke aner, at du har og ikke kan få at vide, om du har, og som jeg jo også blev udsat for (og skrev om) rammer åbenbart flere. Kafka har ikke en skid på vores systemer.
Nåh, det er derfor. at vi ikke bruger AI
Microsoft har afholdt den årlige Ignite-konference, og i min AI-klumme fra i onsdags kan I læse, hvordan I kan tage den hamrende kedelige keynote-video på YouTube, der varer i over to timer, og få den lavet til et kort resumé i ChatGPT på under ét minut.
Nå, men deres kommercielle chef (det vil sige Den Store Sælger) holdt selvfølgelig et indlæg, hvor alle blev klogere. Det er jo dét, sælgere kan.
Computerworld skrev om det her, og den store Salgs-Kaj kunne fortælle os, hvad vi gør forkert - det kan sælgere jo altid, for de har nogle powerpoints fra deres marketingsafdeling, der forklarer det.
Nå, men alle - ALLE - begår følgende fire fejl i forhold til at bruge AI:
- Kunderne har inkonsistens mellem forretningen og it-folkene.
- Deres datakvalitet er for ringe.
- Deres governance holder AI ude på sidelinjen (Læs: Juristerne aner intet om tech og AI, så de siger bare nej).
- For stort et fokus på eksperimenter og mere eller mindre tilfældig innovation. En stor del af pilotprojekter med AI fejler - Den Store Sælger mente, at virksomheder bør "bruge AI i stor skala på virkelige forretningsscenarier."
Tøhø. Selvfølgelig er der MANGE pilotprojekter med Microsofts AI (get it? Copilot? Pilotprojekt? Morfar-joke!).
Jeg er sikker på, at Microsoft kan hjælpe biksene derude med alle fire problemer.
Smidt under Omnibussen?
EU prøver fortsat at forenkle GDPR, CRA, NIS2 og de dusinvis af andre kæmpeting, de har smidt i hovedet på os på få år.
EU har erkendt, at nogle af dem modsiger hinanden, og at det er umuligt at få bindende svar, når man spørger om noget.
De (lovpakkerne) ender alle med at være rene papirøvelser, tror jeg.
Der er dog ét punkt under NIS2, der må irritere alle skrivebordskrigerne: “...etablere passende TEKNISKE og organisatoriske sikkerhedsforanstaltninger…”.
Av. Det tekniske er svært at udføre i Word, selv med stavekontrol og kommentarer slået til.
Prøv for sjov at stille følgende to spørgsmål til den næste, der holder et indlæg om NIS2:
“Hvilke konkrete hardware- og/eller software-systemer har I selv anskaffet for at opfylde NIS2? Og hvor tit holder I realistiske øvelser for at teste jeres NIS2-compliance?”
Anyway, nu vil EU forenkle alt muligt, og det kalder de Omnibus. Det kommer til at være lige så nemt og succesfuldt, som når ALLE danske regeringer gennem tiden har regel-forenklet.
Læs om Omnibussen, der nok ikke får ret mange kilometer under dækkene, her.
Ejendomsvurderingssystemet bliver meget dyrere
Nu skal I høre noget sjovt: BF17 står for BoligForlig 2017 og var det famøse boligforlig, der satte gang i Ejendomsvurderingssystemet, fordi BF17-parterne var enige om, at ingen måtte lide, alle skulle være glade og alt skulle være bedre og nemmere for alle - en ting, der er relativt nemt at beslutte i en happy-go-lucky politisk kreds sent om aftenen og relativt svært at implementere som regler i et it-system.
Groft sagt, som det blev sagt senere i projektet, så skulle Rødby slippe lidt billigere og Rødovre skulle betale lidt mere, fordi de historisk har betalt hhv. for meget og for lidt ift. værdistigninger mv.
Det samlede projekt består af fire delprojekter, og det er foreløbigt kun det ene (ICE), som pressen har skrevet om (og Skat har fortalt os om), så alle har troet, at ICE var lig med Ejendomsvurderingssystemet, og derfor har de troet, at det kun ender med at koste fire milliarder eller noget.
Jeg selv har, fordi jeg vidste, at der var fire delprojekter) før i spøg talt om 24/4, 26/6 og 28/8, hvor det første tal er årstallet, hvor det samlede projekt er færdigt og det andet tal er antal milliarder, som det har kostet.
Status lige nu? Well, vi er lige nu omkring 26/6, når man inkluderer andre relaterede omkostninger, men det er kun for delprojekt ICE (ImplementeringsCenter Ejendomme) i stedet for hele projektet. Derfor er mit bud 28/8.
For nu skriver Skat, it-tilsynet og pressen så om, at et it-projekt ved navn BF17 er forsinket og fordyret.
Men det er ikke et separat projekt. Det er et af de fire delprojekter i Ejendomsvurderingssystemet. At det hedder BF17, det vil sige det samme, som det store forlig fra 2017, er genialt og galt.
Læs og grin her.
Så er det bare at læne sig tilbage og vente på, at pressen skriver om delprojekt Legacy, der såmænd bare handler om integration af Forskud og Slut, som man siger derinde. Altså forskudsopgørelsen og årsopgørelsen.
Det syntes BF17-politikerne OGSÅ var en fed idé dengang på Christiansborg. Vi taler reelt om, at de bare lige ville have to 50+ år gamle mainframe-systemer til at spille sammen - hvor svært kan DET være?
Well, et par millisekunders forsinkelse per borger i de store forskuds- og slut-kørsler giver faktisk et par døgn, så kravet var fra starten, at det ikke måtte koste ekstra tid at integrere de to systemer. Det er da sjovt.
Det er i øvrigt de to store, gamle mainframe-systemer, der køres af henholdsvis KMD og CSC (de hedder DXC i denne uge), og de er IKKE dokumenterede i den egentlige mainframe-forstand. Det er da sjovt.
KMD og DXC har nogle få gudsbenåede eksperter, der hvert år tilføjer en lille smule ekstra kode til de to systemer for at tage hensyn til de lovmæssige ændringer, der er sket siden sidst. De folk skal vi passe på.
Fodnote! Men uafhængigt af alt dette med Ejendomsvurderingssystemet skal de to systemer nu i udbud. Vi er jo Danmark, de få, de kloge, de uovertrufne.
Der er kun én ting, der er værre end et system, der ikke sættes i udbud, og det er et system, der sættes i udbud. Damned if you do, damned if you don't.
Læs og græd her.
Det ender nok med, at mit overdrevne bud på 28/8, som jeg kom med i 2020, er for optimistisk 🙂. Folk grinede ellers meget af det dengang.
Det er tid til at grine
Ovenpå den omgang med ejendomsvurderingerne trænger vi vist til et godt grin.
Læser B skev til mig: “Jeg faldt over denne jobannonce i Digitaliseringsstyrelsen. Jobbeskrivelsen giver fuld plade i bekræftelsen af at de fleste jobs i statens styrelser er pseudo-jobs, der går ud på at skrive rapporter og udlede varm luft uden at skulle præstere konkrete resultater. Et job, der fuldt ud kan klares af en AI agent.”
Læs om og søg jobbet her.
Og det fører mig til det HELT store emne denne gang:
Vi er nødt til at tale om, hvem der kan og vil tage beslutninger i vores land. Både i virksomhederne og i det offentlige.
Det har jeg valgt at skrive om i mit PS, så vi kan slutte selve klummen her.
Så det var dét, og I kan i aften, fredag, finde mig på Ölhalle under Arbejdsmusset, hvor jeg har julefrokost med de mest bitre, gamle, gnavne mænd, som jeg lige kan komme i tanke om. De er tidligere politikere, chefredaktører, forskere og hvad ved jeg. Jeg tager bus 5C begge veje. Skriv på mogensxy@gmail.com med alle jeres skønne observationer og kommentarer. Jeg elsker det.
PS: Kan nogen overhovedet træffe beslutninger?
Jeg lægger ud: Vi er ikke i stand til at træffe beslutninger, og ingen har ansvaret. Hvis en eller anden person i desperation træffer en beslutning, fordi ingen andre tør, og får den gennemført, så vil vedkommende på et tidspunkt blive konfronteret med det og kritiseret for det resten af sit liv.
Et godt, upopulært eksempel er Barbara Bertelsen. De der to admiralen-på-Pinafore-typer (Kåre fra Seruminstituttet og Brostrøm fra noget andet) sagde konsekvent før pandemien, at vi ikke skulle være nervøse, for corona ville IKKE komme til Danmark.
Det er de aldrig blevet kritiseret for. Sådan forventer man jo nærmest, at embedsmænd gør.
Barbara er ud af en lægefamilie, og hun gad - i modsætning til Kåre og Brostrøm - godt læse de rigtige, videnskabelige artikler i The Lancet (de to andre støttede sig bare til WHO), og kunne se, at det ville blive slemt.
Hun får så tvunget de to fodslæbende bureaukrater til rent faktisk at påtage sig noget, der kunne minde om ansvar.
Da Kåre laver standard-tricket med at sige JA til en plan på et fælles møde og så straks forsøge at sige NEJ foran pressen kort tid efter, ja, så SMS’er Barbara ham og beder ham holde sig til den aftale, som han selv lige har indgået.
Det har pressen og vi borgere naturligvis bebrejdet… Barbara!
Ingen synes, at Kåre bør konfronteres med den slags adfærd. Næh, hende, der ville have, at man holdt sig til den aftalte plan skulle forfølges.
Det er jo ikke ligefrem noget, der inspirerer kommende generationer af hofsnoge til at gøre noget som helst anderledes end Brostrøm og Kåre, vel?
Nå, men alt tyder på, at dilemmaet man stod med, reelt var: “De gamle, som er mest udsatte, vil alligevel dø indenfor få år, og hvis vi bare lader dem dø nu, så kommer vi andre hurtigere over pandemien.”
Det blev aldrig sagt rent ud, at det var dilemmaet, men man kunne jo se, hvordan pandemien ramte i mongo-bongo-landene syd for os og i Sverige. Det grimme ved coronaen var, at dødeligheden steg voldsomt med alderen.
Nedlukningen reddede MANGE liv, hvilket man naturligvis også har både prøvet at stemple som fake news OG slå politisk mønt af sidenhen (Boje Mathisen, visse elementer i LA, med flere).
Vaccinerne reddede 19-20 millioner mennesker fra at dø i utide i Europa og Boris Johnsons tumpeagtige håndteret og for sene nedlukning kostede mindst 27.000 briter livet - det ved man nu. Hvis vi havde kørt laissez-fair-modellen, som for eksempel Sverige gjorde, så var det blevet rigtigt grimt.
Det kræver alligevel en vis kynisme at mene, at vi bare skulle have ladet de gamle dø to-fire år før tid for, at de unge hurtigere kunne komme ud og lege igen.
Beslutning = skandale
Nå, men så tog Mette/Barbara den svære beslutning - og hvad har vi så gjort ved dem siden? Forfulgt dem, latterliggjort dem, gjort deres navne til adjektiver - alt det, vi bare er gode til fra gammel tid i de små landsbyer.
Ja, jeg kigger også på dig, Alex Fan Opslag. Du var med til at stemme for dengang (hvilket var det korrekte at gøre), og nu “fortryder du”, og kritiserer dem, der tog beslutningen, men ikke dem, der benægtede fakta og nægtede at tage beslutninger. Flot. Modigt. Mandigt.
Det er egentlig ligegyldigt, om beslutningen viste sig at være rigtig eller forkert. Selve det, at de tog en beslutning er nok til, at de aldrig vil få fred og altid skal høre om det.
Alligevel undrer de selv samme, der står for den hetz (og som ALDRIG nævner Kåre og Brostrøm!), sig over, at vi har svært ved at få folk til at tage beslutninger. Det er da morsomt.
Måske skal vi bare indse, at pressen og pøblen altid sørger (!) for, at alle beslutninger ender med at blive stemplet som skandaler: B = S.
Vi roser aldrig mere folk for at turde påtage sig ansvaret og træffe svære beslutninger. Hvis det var den rigtige beslutning “er det jo bare deres job” og hvis der siden opstår tvivl om, hvorvidt det var det rigtige at gøre, så tager vi for alvor fat.
I nutidens Danmark bliver man aldrig straffet for at sige nej, kun for at sige ja.
I UK har de undersøgt hele forløbet under klovnen Boris. I denne episode af “The Rest Is Politics” kan I høre en virkelig god og seriøs debat om, hvad de oplevede.
Og i PPS’et nedenfor har jeg hele transskriptionen, som virkelig, virkelig er værd at læse. I kan også bare proppe den ind i ChatGPT.
De (briterne) har nemlig lige fået en kæmpe rapport ("Inquiry") udarbejdet om deres håndtering af corona, og den siger éntydigt, at Boris Johnson ganske simpelt var en kæmpe nar, der sagde ting a la “Jaja, jeg har da også prøvet at være forkølet - så er det da heller ikke værre”, og systemet (politikerne, sundhedsmyndighederne og - vildt nok - medierne) gjorde alt for at tækkes de øverste politikere og få drengen fra Kejserens Nye Klæder til at holde kæft.
Den tidligere konservative minister Rory Stewart, der sagde “Hey, se lige på Danmark og et par andre lande - de lukker altså ned for at redde de mange, gamle - burde vi ikke GØRE noget?!” blev virkelig forsøgt gjort tavs af mange forskellige.
Blev endda ringet op af avisredaktører, der fortalte ham, at han burde holde kæft.
Han spurgte embedsmændene a la Kåre og Brostrøm, hvad de mente med, at der ikke ville ske noget ved at udsætte de gamle for corona, og fik omsider at vide af den øverste ekspert, at de gamle jo alligevel ville dø om få år, så hvorfor ikke lade dem dø nu, så alle de unge og stærke kunne leve et sjovere og nemmere liv?
Det ville de naturligvis ikke sige offentligt - heller ikke herhjemme. Og pressen herhjemme spurgte jo heller aldrig, endsige krydsforhørte, de kyniske embedsmænd, der syntes det var den fede beslutning. Det gør de stadig ikke.
Det bliver fortalt smukt af Rory Steward selv i podcasten. Han er en hædersmand, og derfor hadet af højrefløjen, selvom han er en fuldblods (kristen) konservativ.
Men nu kommer vi til hans store pointe i podcasten: Har UK’s myndigheder og samfund så LÆRT noget af de lektioner fra pandemien? Nope.
De vil stadig køre en flerårig indkøbsproces af droner, der er forældet før kontrakten er underskrevet, i stedet for at købe droner, der kan software-opdateres 120 gange om året og udskiftes med en bedre model i morgen, hvis det bliver nødvendigt.
Og hvad med AI? Er der nogen, der tager det alvorligt, at alle mennesker i alle brancher og samfundslag bliver berørt af det?
Det kan vi overføre direkte til Danmark. Der er nu indkøbt gode soveposer til alle i Hjemmeværnet (Carinthia 4 - jeg har den også privat, og kan varmt (!) anbefale den), men droner er der MEGET få af, OG man skal først omskoles (ligesom i gamle dage, når man skulle lære at køre en ny type lastvogn) og alt det sædvanlige.
Ingen tager ansvar og ingen tager beslutninger, for man bliver straffet hårdt for det. Det betyder reelt, at vi kun kan gøre noget ved denne lemmedasker-attitude ved at ændre på os selv og på vores forbrug af pressen.
Vi skal straffe dem omkring os, der kritiserer folk, der har turdet tage beslutninger. Vi skal håne de journalister, der bare vil have artikel-clicks og er ligeglade med at bruge tid på at finde baggrund og årsager.
Transskriptionen af The Rest Is Politics-podcasten om den undersøgelse af corona-håndteringen, man har lavet i Storbritannien, kan du læse lige her.
Klummer er læsernes platform på Computerworld til at fortælle de bedste historier, og samtidig er det vores meget populære og meget læste forum for videndeling.
Har du en god historie, eller har du specialviden, som du synes trænger til at blive delt?
Læs vores klumme-guidelines og send os din tekst, så kontakter vi dig - måske bliver du en del af vores hurtigt voksende korps af klummeskribenter.
