Flere pixels, mindre støv
Canons 350D har i den seneste tid været et af de mest solgte digitalkameraer. Nu kommer så efterfølgeren 400D, men er det et produkt, der er kastet ud på markedet for at møde konkurrencen, eller er det et godt kamera, der nu er blevet endnu bedre?
Den længe ventede efterfølger til det storsælgende Canon 350D lanceres præcis 18 måneder efter, at 350D så dagens lys.
400D ligner sin forgænger utroligt meget i udseende.
Kameraet er stadig lille – nogle mener for lille. Er man vant til større modeller, er det svært at vide, hvor man skal gøre af fingrene. Sammenligner vi med lignende kameraer fra konkurrenterne, virker Canons kamerahus endda helt plastikagtigt.
Den store ydre forskel er, at skærmen nu er 2,5 tommer stor og forbandet god. Den øverste info-skærm fra 350D mangler, i stedet vises alle indstillinger på den nederste skærm som hos Sony A100.
Engang hævdede Canon, at otte millioner pixel var det maksimale til en 1,6 sensor. Denne sandhed er nu blot et minde, da 400D kan prale af lidt over ti megapixel. Sony, Nikon og Pentax har kameraer i samme klasse med over ti megapixel.
Støver ikke godt nok af
Mere revolutionerende end antallet af pixel er det, at producenten har gemt en støvafrystningsfunktion foran sensoren, der minder om den i Olympus-kameraer. Funktionen fungerer, men desværre ikke helt tilfredsstillende.
Vores testkamera havde støv på filteret foran sensoren, allerede da vi pakkede det ud. Selv om vi brugte rengøringsfunktionen flere gange, sad der stadig en del støvkorn tilbage på sensoren. Det er derfor nødvendigt med en manuel rengøring for at gøre filtret helt pletfrit.
Det bør dog nævnes, at man først kunne se snavset på billederne, da vi brugte helt langsom blænde.
På trods af flere pixels inden for det samme område fortsætter Canon med at levere næsten helt støjfri billeder.
På ISO 800 ser vi kun lidt støj, på 1600 noget mere. Begge indstillinger er dog mere end anvendelige, og Canon måtte endda gerne have klemt ISO 3200 ind.
Billedkvaliteten er gennemgående rigtig god, men kameraet fortjener en bedre skæbne end kitobjektivet (18-55), der kræver, at vi blænder nogle trin ned, for at resultatet skal blive helt skarpt.
Canon lader til fortsat at have en stærk position på markedet for systemkameraer. 400D er et vældigt godt kamera, men der findes flere konkurrenter, der på papiret er mindst lige så gode.
Nikon D80 ser stærkt ud, og vi ved, at Sony A100 er et godt kamera. Det gode ved de nye modeller er indbygget billedstabilisering. Selv Pentax’ nye K10D har indbygget stabilisering. Det ser ud til at blive et spændende efterår for systemkameraer!
