AntiPiratGruppen vil have afklaret, om det er generel eller specifik praksis, som Advokatnævnet kritiserer i næsen til talsmanden, Torben Steffensen. Derfor ender næsen måske i landsretten.
Advokat Torben Steffensen, der er talsmand for AntiPiratGruppen (APG), er ked af den næse, han har fået af Advokatnævnet.
»Det er klart at man tager den slags alvorligt. Det er første gang i mine 18 år som advokat, at jeg har fået en påtale,« siger Torben Steffensen.
Næsen fik han ved at sende et brev til ejeren af en weblog, Keld Bach, hvori Keld Bach blev anklaget for at have linket dybt til "The Grey Album". Samtidig skulle han skive under på en erklæring om, at han var skyldig i anklagen, ellers ville sagen blive indbragt for retten.
Problemet var, at Keld Bach ikke havde linket dybt til albummet, men kun refereret til nyheden om at albummet var lagt ud på nettet. I sine omtaler af nyheden havde han linket til andre sider, der havde omtalt samme nyhed.
»Jeg er selvfølgelig glad for nævnets afgørelse. Jeg synes, den viser, at APG benytter nogle tvivlsomme metoder i deres jagt på pirater,« siger Keld Bach.
Torben Steffensen forklarer, at det er væsentligt for APG, at få afklaret om nævnets påtale handler om den specifikke sag, eller om den handler om de standardbreve, som gruppen sender til personer mistænkt for pirateri.
»Det er jo standardbreve, som bruges overalt, hvor der sker ophavretskrænkelser. Vi vil meget gerne have afklaret, om vi har en generel oplysnings- og vejledningsforpligtelse, som vi skal overholde i brevene. Er det tilfældet, synes vi, at det er en meget vidtgående afgørelse. Derfor vil jeg nu bede nævnet om en præcisering, og derefter overveje at indbringe sagen for landsretten,« siger Torben Steffensen.
En sådan afklaring hilses velkommen af Keld Bach:
»Det kan forhåbentlig være med til at sætte mere fokus på, hvordan APG opfører sig i sit arbejde og få afklaret lovligheden af gruppens metoder,« siger Keld Bach.
APG har fire uger til at afgøre, om nævnets påtale skal indbringes for landsretten.
