Under ti sites blev resultatet, da Thomas Frost på Aminos SEO-forum i forgårs bad læserne indsende adresser på de af deres sites, der var blevet ramt af Googles seneste algoritme-opdatering, Penguin, rettet mod web-spam.
Penguin blev lanceret den 26. april, men stadigt virker det uklart, om opdateringen har haft den ønskede virkning med "belønning af sider af høj kvalitet i søgeresultatet".
Målet med Penguin var ifølge Googles erklæringer op til lanceringen at få ram på "overoptimerede" sider, som lidt for ihærdige SEO-folk plastrer internettet til med - sider, som typisk indeholder masser af links og keywords og diverse søgemaskine-fiflerier, som skal virke lokkende på en søgerobot, men som på et menneske af kød og blod kun virker som spam af værste skuffe.
I stedet for at fylde søgeresultaterne op med ligegyldigt spam-indhold vil Google hellere have rigtige sider med indhold af høj kvalitet. Selskabet har derfor gjort meget ud af at opfordre til, at man holder sig orienteret om Googles kvalitetsregler, når man foretager søgemaskineoptimering.
Men som Thomas Frosts lille undersøgelse kunne tyde på, er det ikke fordi SEO-skabte spam-sider i stort tal er blevet lukket på grund af Penguin.
Mistet trafik
Omvendt er der andre meldinger, der tyder på en klar virking af pingvinens indsats.
SEO-konsulent Henrik Bondtofte fortæller, at han har set markante drops i placeringer over hele verden og naturligvis også i Danmark:
"Jeg har allerede kigget på et par sites, der har mistet store mængder trafik. Umiddelbart er fællesnævneren for disse en meget manipulativ linkprofil. Som bekendt benytter Google links som en popularitetsfaktor - meget lig en stemme eller anbefaling i det virkelig liv - og netop fordi dette er så vigtig en faktor, er det også her, der bliver "snydt" mest.....Det betyder på ingen måder at man så ikke længere kan påvirke resultaterne. Det er bare blevet lidt sværere, og man skal tænke sig lidt mere om," fortalte han tidligere til ComON.
Men andre indikatorer tyder på, at Google ikke har ændret særlig meget på styrkeforholdet mellem spam-sider og sider med reelt kvalitetsindhold, når det gælder kampen om at ligge øverst i et søgeresultatet.
Viagra er bedst på Bing
Tag for eksempel det gode medicinske produkt viagra, der i mange år har holdt en gigantisk industri af spammere kørende med en stadigt stigende gejst.
Bruger man "viagra" som søgeord, får man ikke ret mange hits, som kunne betegnes som sider med høj kvalitet. Faktisk får man som samtlige søgeresultater på første side bortset fra et enkelt tydeligvis fejlagtigt resultat (modehuset Mads Nørgaard) sider med indhold, som de færreste ville betragte som høj kvalitet, nemlig rendyrkede salgssider,
Først nederst på side to kommer et Wiki-link.
Er viagra-resultatet et udtryk for Googles manglende potens i kampen mod spam?
Måske.
I hvert fald når det gælder viagra er Google mere spamvenlig end konkurrenten Bing, konkluderede sitet SearchEngineLand et par dage efter lanceringen af Penguin. På andre søgninger var Bing mere spamholdig end Google.
ComON vil gerne høre læsernes erfaringer. Brug kommentarfeltet eller giv din stemme i afstemningen herunder.
