Denne klumme er et debatindlæg og er alene udtryk for forfatterens synspunkter.
Virksomheders måde at tænke IoT-forbindelse på er under forandring.
Fokus er ikke længere kun på nye enheder og hurtigere netværk. I stedet retter opmærksomheden sig mod en gammel, men stadig mere presserende udfordring.
Hvordan man udruller IoT internationalt i en verden, hvor hvert land i stigende grad laver sine egne regler.
Den tidligere antagelse om, at IoT-forbindelse kan være en 'one size fits all'-løsning, holder ikke længere.
I dag møder virksomheder et kludetæppe af regulering, tekniske begrænsninger og kommercielle vilkår, der varierer fra marked til marked.
Det har ikke bremset innovationen, men det har skabt friktion. Udrulninger er blevet mere komplekse, compliance kræver mere, og virksomheder stiller højere krav til deres connectivity-partnere.
Den virkelige test er at holde dem compliant, robuste og klar til at tilpasse sig på lang sigt.
Store internationale IoT-flåder er under stigende pres
Presset kommer fra flere retninger. I mange regioner er permanent roaming begrænset eller forbudt. Et sim-kort udstedt i ét land kan måske virke under test, men fejle i drift, hvis det overskrider den tilladte tid på et ikke-hjemligt netværk.
Det kan give såkaldte stille fejl, hvor enhederne stopper med at kommunikere, uden at det opdages med det samme.
Derfor kan virksomheder ikke længere basere en global strategi, der i praksis er båret af roaming. Lokal compliance skal tænkes ind fra begyndelsen.
Samtidig bliver krav om dataresidens og datasuverænitet mere udbredte. I nogle markeder skal data forblive inden for landets grænser.
I andre skal data passere gennem lokal infrastruktur eller håndteres af en lokal juridisk enhed.
Det påvirker netværksvalg, routing og trafikstyring, og det kræver tættere kontrol og evne til at reagere hurtigt, når krav ændrer sig.
Oveni efterspørger mange virksomheder mere fleksible aftaler, hvor man kan skifte netværk, opdatere profiler og justere serviceniveauer uden udkald eller fysisk udskiftning af sim.
Planlægning af hele livscyklussen
Mange IoT-enheder installeres steder, der er dyre eller svære at komme til.
De forventes ofte at fungere i årevis. Men netværk udfases, regler ændrer sig, og vilkår flytter sig.
Uden en strategi, der tager højde for det, risikerer virksomheder dyre overraskelser i form af uplanlagte besøg, nedetid eller nye compliance-problemer.
Derfor er fjernstyring og mulighed for at ændre på forbindelsen over tid en forudsætning for større, internationale IoT-installationer.
SGP.32 og skiftet mod mere kontrol
Her får SGP.32 en central rolle.
Det er den nye standard for eSim i IoT, som gør det muligt at skifte mobilnetværk og opdatere sim-profiler på afstand.
Ved at adskille Sim-profilen fra hardwaren bliver det muligt at klargøre, opdatere og skifte netværksprofil eksternt og i stor skala.
Det kan mindske lock-in og gøre det lettere at forblive compliant, når lokale krav eller kommercielle forhold ændrer sig.
Men mange er ikke klar endnu. Ifølge en Beecham Research-rapport er det kun 22% af virksomheder, der føler sig klar til at tage SGP.32 i brug i dag.
Derfor ændrer forventningerne sig også til connectivity-partnere.
Det er ikke længere nok at levere sim, dækning og et selvbetjeningsværktøj til administration af forbindelser.
Virksomheder har brug for konkret sparring om udrulningsmodeller, lokal regulering og hvad man realistisk kan forvente af netværk i forskellige regioner.
Fremtidens IoT handler derfor mindre om hastighed og mere om kontrol, robusthed og evnen til at tilpasse sig.
Det er sjældent dét, der giver overskrifter, men for dem der driver IoT i stor skala, er det ofte det, der betyder mest.
Klummer er læsernes platform på Computerworld til at fortælle de bedste historier, og samtidig er det vores meget populære og meget læste forum for videndeling.
Har du en god historie, eller har du specialviden, som du synes trænger til at blive delt?
Læs vores klumme-guidelines og send os din tekst, så kontakter vi dig - måske bliver du en del af vores hurtigt voksende korps af klummeskribenter.
