#DIVISION/0

=hvis(er.fejl(a1/b2);0;a1/b2)

=HVIS(B2=0;0;A1/B2)

Du kan også gå ind og checke om din nævner er lig 0

=hvis(b2=0;0;a1/b2)

askims

Eller:
=HVIS(B2<>0;A1/B2;0)

Eller:
=HVIS(OG(A1<>0;B2<>0);a1/b2;0)

Nu kommer matematikeren jo op i én og han siger, at hvis der divideres med 0 skal der hvertfald ikke stå 0 som resultat i cellen!!

En bedre løsning er, ikke at skrive noget som helst - dvs:

=HVIS(B2=0;"";A5/B5)

Jvf. hjælpen "Hvad betyder fejlen #DIVISION/0! ?" i Excel 2000

Man kan også indsætte: "&#8734;" (Det er uendelighedstegn - gad vide, hvordan det bliver behandlet af Eksperten?)

damn.... - men det er jo stadig html-koden for det!

det har du nok ret i tipsen... men så bliver der jo problemer, hvis cellen skal indgå i en sum eller en anden formel. Så får man jo en fejl.....

...så ville man have en fejl i forvejen - det er jo et forkert resultat!...

mjae... kun set ud fra et rent matematisk synspunkt......

Hvis jeg nu laver en kostpris-beregning ud fra en lang række af elementer, vil jeg jo få en fejl, hvis der står "" i min liste af del-elementer.

Det kan ikke være andet end rent matematisk... - det er jo tal og der er regler for, hvordan man regner med tal ;-)

Hvordan kan du retfærdigøre at en udregning med 0-division i praksis skal give 0, så der kan regnes videre med det?

Det kan jeg af rent praktiske grunde.

Hvis jeg skal beregne kostpriser (eller salgspriser for den sags skyld), benytter jeg altid en skabelon, hvor alle tænkelige del-elementer indgår.
Et eksempel: Hvis jeg skal beregne en salgspris for 1.000 varenumre, laver jeg en liste over alle delelementer.
Heri indgår eksempelvis udgifter til marketing og kampagner. Så kan jeg sagtens være i den situation, at der er en række varenumre, der ikke er lavet marketing eller kampagne for. Dermed får den enkelte varenummer en andel på 0 af denne udgift.
Hvis jeg benytter din argumentation, kommer jeg i den situation, at jeg ikke kan oplyse en salgspris, da der jo vil opstå en fejl i min beregning, eftersom jeg ikke kan summere på "". Derfor vil jeg altid vælge at lave en formel, der tester for division med nul og indsætter et nul, hvis der der skal divideres med nul.

Så der kan være rent praktiske årsager til, at man vælger at indsætte et nul, hvor der vil opstå en fejl pga af division med nul. Alternativt skal jeg manuelt sidde og rette for hver eneste fejl, og det er der som regel ikke tid til *SS*

Til B.Hansen

Det er jo derfor bidragsregnskabet er en milliard-million gange bedre end full-cost-regnskabet, for det overholder også matematikkens love.

b.hansen: Hvis du har de problemer, må det være fordi du ikke sætter beregningerne ordentligt op!