c++ ide

Der er slet ikke mange C++ IDE'er tilbage.

Bedste bud må være Borland C++ BuilderX Personal Edition.

Men jeg ved faktisk ikke om den har intellisense.

http://www.borland.com/products/downloads/download_cbuilderx.html

kan jeg bruge de apps jeg laver på linux etc. ?

Hvis du downloader Linux versionen, så tror jeg at du kan !

men jeg tænkte at jeg gerne ville have et IDE, der ville virke på de fleste OS

Mit gæt er at en meget stor del af den C/C++ kode der skrive ikke
bliver skrevet i en decideret C/C++ IDE, men i en af de avancerede
all round editorer (emacs på unix/linux, UltraEdit på Windows, etc.).

Blandt IDE'erne tror jeg klart at MS Visual Studio er dominerende.

C++BuilderX finde i versioner for Windows, Linux og Solaris.

Det får du næppe meget bedre.

ok - kender du til c++.net - har den ikke samme funktionalitet som f.eks. C#, da den er baseret på samme framework?

.NET managed C++ (jeg foretrækker det udtryk) er C++ syntax med alle
C++ sprogets features (som på en del områder ligger ud over hvad C# kan).
Men i.s.f. standard C++ library (og Win32 API og MFC) så bruger den .NET
libraries. Og kode kører via .NET runtime (CLR).

tak for svarene (: - smider du lige et svar?

svar

Jeg foretrækker selv Bloodshed Dev-C++
Gratis IDE med code completion og hele lortet.

Dev-cpp er meget brugt på Windows, der findes også en version til Linux/Unix/etc:

http://sourceforge.net/projects/dev-cpp/

Der er nok mange som starter med dev-cpp.

Jeg er lidt mere skeptisk overfor hvor mange som bliver ved med at bruge den.

arne_v -> hvorfor det? jeg er selv gået fra Borland og MS VC++ til Bloodshed Dev-C++.

Fordi feature mæssigt har dev-cpp ikke så meget at byde på.

Jeg tror at de fleste professionelle bruge MS Visual C++ (6.0 og .net).
Til hobby brug er det nok en del mere varieret, Dev-Cpp, Borland, Notepad, emacs, Vim, TextPad, ...

Jeg selv er ikke særligt begejstret for Dev-Cpp. Hvis jeg f.ex. laver et project og sender til en anden er der meget lille chance for at det virker hos den anden (specielt hvis projectet inkluderer en .rc fil).

De fleste professionelle på Windows.

Men der bliver jo også skrevet en del C/C+ kode på Linux og diverse Unix flavours.

Ja der bliver også skrevet en del kode på Linux og Unix, her er det mest almindeligt nok at bruge emacs eller en af vi varianterne. Der er vel ikke andre kompilere end gcc på disse platforme.

De kommercielle Unix leverandører leverer deres egne C og C++ compilere.

Jeg vil også lige komme med mit syn på sagen :)

Dev-Cpp har jeg kun dårlige erfaringer med må jeg sige. På skolen er det installeret som standard, og de få gange jeg har brugt har jeg tit stødt ind i problemer som overhovedet ikke burde være der (det er det eneste IDE jeg kender hvor jeg har jævnligt har skulle genstarte fordi programmet begyndte at opføre sig mærkeligt eller compile forkert), og desuden er featuresættet begrænset.

Derudover synes jeg at C++BuilderX har nogle lækre features, og der kan nemt udvikles programmer der også kan køres under Linux.

Et IDE der ikke har været nævnt er Eclipse ( http://www.eclipse.org/ ) som jeg kun har prøvet lidt, men virker rimelig godt, og lidt i stil med C++BuilderX.

Jeg synes at Eclipse er fremragende til Java, men da jeg sidst prøvede
deres C/C++ plugin var det ikke nogen success, men måske er det blevet
bedre.

dev-cpp fylder 7.5 MB

Borland C++BuilderX Personal fylder 300 MB

jeg synes at dev-cpp er OK som det den er: en super simpel IDE, men man skal
bare ikke tro at den er mere end den er