Ifølge Vigilante betyder byrettens kendelse - der kommer efter et fogedbesøg hos Protego og vidneudsagn fra tidligere Protego-ansatte - at konkurrenten Protego uberettiget har kopieret og anvendt Vigilantes database og kursusmateriale.
Kernen i Vigilantes påstand i sagen er, at Protego har kopieret Vigilantes testdatabase Viva, og at denne nu benyttes som Protegos database Pensa.
Den afsagte kendelse betyder ifølge Vigilante, at Protego har forbud mod at videreføre sin primære forretning og sælge sikkerhedstest og -kurser, der baseres på Vigilantes testdatabase og kursusmateriale.
Men den konklusion afvises blankt af administrerende direktør Viggo Janum, Protego.
»Kendelsen siger, at vi ikke må benytte Vigilantes database, men det gør vi heller ikke. Vi retter os efter kendelsen, for det har vi altid gjort. Vores database har vi selv udviklet, så kendelsen berører ikke vores forretning, som det ellers hævdes i meddelelsen fra Vigilante. Den betegner bare situationen, som den altid har været«, slår han fast over for CRN.
Ud over forbudet i kendelsen fra byretten er der en politianmeldelse på vej mod Protego. Advokat Søren Truelsen fra advokatfirmaet Osborne Clarke, som repræsenterer Vigilante i sagen, udtaler: »Da dette er et af de mere grove tilfælde af uberettiget brug af andres software, har vi på vegne af Vigilante indgivet politianmeldelse mod Protego. Vi har også anbefalet Vigilante at indlede en erstatningssag mod Protego.«
Hertil siger Viggo Janum, at Vigilante allerede en gang har politianmeldt Protego. Politiet har ikke behandlet denne, så han står uforstående over for, at der skal komme endnu en anmeldelse.
»Personligt opfatter jeg det som chikane uden noget grundlag«, siger han.
