Af Redaktionen, Alt om Data
Denne artikel er oprindeligt bragt på Alt om Data. Computerworld overtog i november 2022 Alt om Data. Du kan læse mere om overtagelsen her.
når det gælder cpu-kølere, betyder størrelsen stort set altid noget. Hvis man kan have en stor køler og ventilator spændt på sin processor, får man langt bedre køling end med en standardenhed fra Intel eller AMD. Det samme er tilfældet, når vi taler om vandkøleres reservoirer. Der er en grund til, at nogle open-loop-systemer bruger store eksterne reservoirer. Men når vi taler om closed-loop-kølere, har 240 mm været det største, vi har set. Indtil nu. Det måtte komme før eller siden.
Denne kolossale 360 mm lange Thermaltake Water 3.0 Ultimate er over en tredjedel større end nogen anden væskekøler, vi har prøvet. På plussiden tæller, at den afgjort er den mest effektive cpu-køler, vi har afprøvet i denne test. Det negative er, at der sandsynligvis er nogle mennesker, der ikke kan få plads til den i deres eksisterende kabinet.
Vældig imponerende ydelse, hvis man har plads nok.
Men først det positive. Du glade, hvor den kan køle. Zalmans bizart udseende Reserator kan lige akkurat sætte kølingrekorden, men kun med en enkelt grad på vores overclockede Haswell-processor. Water 3.0 Ultimate banker derimod Zalman, når det gælder spids-til-dvale – den slår faktisk hver eneste af de andre kølere i testen, selv den i øvrigt fremragende Nepton 240M. Det er her, den gigantiske 360 mm-køler slår til, og det gør den ideel til nogle seriøst over-clockede systemer.
Med en cpu ved standardfrekvens kan Thermaltake Ultimate bringe temperaturen ned på dvaleniveau på et øjeblik. Det tog kun fire sekunder, og det er en forbløffende præstation af en pc-køler. Ved overclocking tager det kun lidt længere, nemlig omkring 13 sekunder.
Størrelsen tæller
Thermaltake tager også begrebet “Ultimate” alvorligt, når det gælder monteringsbøjlen. Det er i princippet den samme konstruktion som hos standardudgaven, Water 3.0 – som er enkel og effektiv – men der er ændret på den bagplade, som man skruer pumpen fast på. Pladen på Pro-versionen og på ældre Thermaltake-kølere har en svaghed, der betyder, at de bolte, man skruer ind, kan rotere i deres plastikgevind, og det kan derfor sommetider være svært at stramme dem godt nok. Det problem er løst i denne Ultimate-version, og den er derfor langt mere robust i det hele taget.
Ulempen ved Thermaltake Ultimate er imidlertid, at det enorme reservoir fylder voldsomt. De fleste standard-ATX-kabinetter har simpelthen ikke plads til det. Derfor er det ikke helt indlysende at anbefale denne køler som en opgradering. Men hvis man skal lave en overclocket maskine fra grunden, kan man vælge et kabinet, der kan rumme den imponerende køler. Hvis man søger en partner til en kostbar, overclocket chip, som man for alvor vil tæske løs på regelmæssigt, er dette sandsynligvis den ultimative standardkøler på markedet lige nu.
Hvis man vil parre den med en dyr chip, stejler man sikkert ikke over den relativt høje pris. Men hvis man skal være realistisk, får man svært ved et retfærdiggøre de ekstra kroner, som Ultimate koster i forhold til den næsten lige så gode Cooler Master Nepton 240M. Den er en mere effektiv køler, men er den virkelig et par hundrede kroner bedre? Vi vil nok sige: formentlig ikke. Ja, det er en utroligt effektiv væskekøler, men man får knageme lov til at betale. Ikke kun i form af penge, men også når det gælder plads.
