Convert.ToBoolean(bool value)

Convert.ToBoolean(bool value)
kan også tage andre værdier f.eks. en string eller int.
Convert.ToBoolean(bool value) med bool value er bare et overload.

Ja, det er jeg godt klar over, jeg tænkte bare på hvorfor de har lavet det overload? En tanke jeg har haft er at det evt. kan være i tilfælde af at man i sit system ikke ved hvilken datatype man skal konvertere, og den derfor skal kunne tage alle slags?

Det kunne jeg forestille mig.
Det samme er tilfældet for alle convert.to functioner.

Ja, de tager alle deres egen type som parameter.. Nå, det er vel fordi det bygger på et eller andet fælles bibliotek somehow..

ja

Meget sjovt tilfælde - det virker ikke på mig som om der er en super god grund. - Reflector viser også bare at den er implementeret som msdn'en siger:

public static bool ToBoolean(bool value)
{
  return value;
}

>En tanke jeg har haft er at det evt. kan være i tilfælde af at man i sit system ikke ved hvilken datatype man skal konvertere, og den derfor skal kunne tage alle slags?

hvornår ved man "ikke hvad datatype det er"?

...det kunne have været en go' grund hvis der var et interface der tvang Convert til at implementere metoden, men det er der ikke såvidt jeg ved ?!

Nu var det min tur til at kigge med Reflector, og det ser ikke ud til at Convert implementerer noget interface, men bare nedarver fra object...

Jeg så også lige hurtigt at alle datatyper har samme "skæve" metode, eks. ToChar( char value ) der også bare returnerer value.


Man ved ikke hvilken datatype man har med at gære hvis man eks. har en metode der tager et object som parameter, og det object enten kan være en string eller en int, der begge kan konverteres til boolean ("True"/"False", 0/1). Det er noget man selvfølgelig helst skal undgå, men det kan godt forekomme.

Nå, jeg tror ikke vi kommer videre her. I kan begge smide et svar som tak for forsøget ;-)

Jeg spurgte også lige en kollega, men han havde heller ikke nogen gode forklaringer..

det her er et rigtigt godt spørgsmaal !

så vidt jeg kan læse mig frem til hænger det sådan sammen at de simple
data typer har et såkaldt explicit interface IConvertible som har alle ToXxxx metoderne
og at det er disse metoder som er exposed for convenience via Convert klassen

ok! Så er der en eller anden form for mening med galskaben..

Arne, det bliver nok dig der skal smide et svar ;-)

jeg tror at der er mening med det

men prøv selv at læs docs for IConvertible

et par gange - den er ikke specielt krystalklar

Ja ok, det er lidt mere forståeligt når det bare er en interface implementation..

Smid et svar.

det er ikke en normal interface implementation

det er et eksplicit interface som er wrappet i en anden klasse

mystisk konstruktion

men teksten antyder at der er noget performance relateret i det

og svar

Nå ja, de har vel vendt og drejet det nogle gange, og har sikrt fundet frem til noget fornuftigt.. I og med det er en ret betydelig del af .NET det handler om har de nok også lige vendt en ekstra gang.

dj_uncas 21:33
>Man ved ikke hvilken datatype man har med at gære hvis man eks. har en metode der tager et object som parameter...
så er datatypen et object :o - så det ved man godt... forstår godt hvad du prøver at sige, min pointe er bare at så er det Convert.ToBoolean(object xxx) der kaldes

arne_v, 04:57:
det forklarer vel ikke hvorfor Convert klassen implementerer metoden ToBoolean(bool b), principielt set kunne man jo lige så godt lade være med at implementere den metoden? har jeg misforstået noget?

Hvad så hvis du bruger Generics, så kan du vel kalde "vores" metode med Convert.ToBoolean( T ), hvor T jo er en type der kan ændre sig...

jeg koder desværre ikke i .NET2.0 til dagligt ;-), men jeg går ud fra at T altid vil være en reference-type så det er ToBoolean(object) der vil blive kaldt...

hvis man i reflector kigger på de tilsyneladende meningsløse metoder:
ToBoolean(bool), ToByte(byte), ToChar(char) sosvosvosv..
højreklikker og trykker analyze. Derefter vælger "Used by". Så kan man se at metoderne ikke bliver brugt (overhovedet) internt i frameworket.

Så måske er det bare ren kosmetik at de findes..!?

har du læst docs af IConvertible ?

som jeg læser der står der:
- alle simple typer implementer det eksplicitte interface IConvertible
- derfor skal alle simple data typer (inkl. bool) have en ToBoolean
- da eksplicitte interfaces er besværlige at bruge direkte og derfor er der
  lavet en convenience klasse Convert
- da Convert skal 100% dække IConvertible skal den have en ToBoolean for
  alle typer inkl. bool