Falsk brev: Var Bagger tæt på at dumme sig?

Annonceindlæg fra Barco

Er jeres mødelokaler sikre nok?

Den moderne arbejdsplads er i stigende grad afhængig af mødelokaler til at fremme samarbejde, men dette skift medfører også stigende sikkerhedsudfordringer.

I kølvandet på IT Factory-skandalen udspiller sig en af danmarkshistoriens største erstatningssager.

Kurator kræver på vegne af kreditorerne i konkursboet næsten en milliard kroner af revisionsselskabet KPMG og 30 millioner kroner af IT Factorys tidligere bestyrelse ved Asger Jensby og Henning Børgesen for at have svigtet deres ansvar.

Det er omkring to år siden, svindelnummeret blev afsløret, og Computerworld er i mellemtiden kommet i besiddelse af hundredvis af dokumenter i den principielle erstatningssag.

Vi sætter derfor atter fokus på sagen, hvor IT Factorys tidligere direktør, Stein Bagger, og hans svenske partner, Mikael Ljungman, er idømt syv års fængsel.

Et fupbrev indgår i materialet fra kurator Boris Frederiksen, der afkræver bestyrelsen og KPMG erstatning i kølvandet på IT Factory-skandalen.

Brevet er tilsyneladende fra Sydleasing A/S, i dag Sydbank A/S, og dateret 28. juni 2006: 
 
"Hej Stein
 
Jeg skal hermed bekræfte vores tilbud om, at finansiere dele af IT Factory´s løbende forbrug IBM licenser på op til 25.000.000,00 dkr. Idet vi ikke har samarbejdet med IT Factory før og idet IT Factory har stillet krav om, at hver under/leasingaftale tilhørende rammeaftalen skal kunne opsiges med 6 måneders varsel, er forudsætningen den, at IT Factory indbetaler et depositum på 3.000.000,00 dkr. som sikkerhed for rammeaftalen...
 
Venlig hilsen
XXXXX [navnet anonymiseret af Computerworld]
Sagsbehandler" 
 
Kurator har tjekket brevets ægthed og spurgt Sydbank, om det er fra dem.
 
I begyndelsen af 2009 - altså efter skandalen er afsløret - svarer Sydbank kurator som følger:
 
"...Rammeaftale Sydleasing:
 
Dette dokument er et falsum -
Pkt. 1: vi har ikke oprettet nogen rammeaftale (eller givet tilbud på en sådan)
Pkt. 2: rammenummer, benævnt 0107169-W52 - er ikke en nummerserie, vi anvender
Pkt. 3: vi har ikke kendskab til evt. depositum
Pkt. 4: vi har ikke aftalt et opsigelsesvarsel på 6 måneder (ej heller 3 måneder, jv. nedenfor)
Pkt. 5: afgiftberegning er ikke noget, vi anvender
Pkt 6: XXXX [Sagsbehandlerens navn] har intet med tilbudsafgivelse at gøre (og kan ej heller tegne Sydleasing alene), og i øvrigt er hun først ansat i Sydleasing den 14. august 2006"
 
Brevet til IT Factory fra sagsbehandleren hos Sydleasing er dateret 28. juni 2006, men sagsbehandleren blev først ansat syv uger senere.  
 
Brev brugt mod KPMG
Brevet blev brugt over for KPMG, oplyser selskabet.

"Her får man et indblik i, hvordan forfalskede dokumenter har været anvendt for at gennemføre bedrageriet," siger administrerende direktør Jesper Kofoed fra KPMG.

Han oplyser, at KPMG kender til dokumentet i form af et formelt brev på Sydbanks brevpapir.

"Der er ikke tvivl om, at brevet er et falsum udarbejdet af Stein Bagger med henblik på at vildlede KPMG," siger direktøren.

For KPMG har brevet haft betydning som revisionsdokumentation for: At forudbetalingen til Sydbank eksisterede, at leasing-rammeaftalen var kortfristet og således ifølge KPMG opfyldte regnskabskrav om ikke at skulle indregnes i årsrapport som såkaldt finansiel leasing, forklarer Jesper Kofoed.

Det fremgår ikke direkte af stævningen, om Stein Bagger stod bag brevet, ligesom han forfalskede en stribe andre dokumenter, som tillægskontrakter til leasingaftaler. 
 
I ingen af IT Factorys regnskaber fra 2005, 2006 eller 2007 fremgår de mange leasing-aftaler.