Hvem skal bestemme over nettets navnesystem fremover - det amerikansk-dominerende ICANN eller en FN-organisation? I denne uge mødtes FN's særlige arbejdsgruppe om internet governance (WGIG) for første gang i Geneve for at diskutere, hvor ansvaret for nettets fremtidige udvikling skal placeres. Foruden regler for domænenavne omfatter begrebet »internet governance« også en bred vifte af andre emner, som f.eks. spam, ophavsret og databeskyttelse.
Netforvaltning var et af de temaer, som blev debateret heftigt under FNs it-topmøde sidste december. Trods intense forhandlinger kunne parterne ikke enes om en fælles retning, og temaet blev overgivet til WGIG-arbejdsgruppen, der skal fremlægge sin endelige rapport inden den næste fase af topmødet til november 2005. Den første »halvvejs-rapport« skal ligge klar allerede til februar næste år.
Den schweiziske diplomat Markus Kummer, som er leder af arbejdsgruppens sekretariat, erkendte i september i et interview med ComON, at tidsrammen for gruppens arbejde er meget stram.
»Vi er nødt til at acceptere den tidsramme, som blev aftalt under den første fase af topmødet. Der bliver muligvis ikke tid til at udforske alle emnerne, og gruppen kan derfor blive nødt til at prioritere nogle udvalgte områder. Men det er rigtigt, at tiden er meget knap,« sagde Markus Kummer.
Rapporten fra arbejdsgruppen kan få afgørende betydning for ICANN's fremtid. Danmark er medlem af ICANN's særlige støttegruppe, Government Advisory Council (GAC), hvor repræsentanter for de enkelte landes regeringer har mulighed for at komme med bidrag til organisationens arbejde.
Den danske repræsentant i støttegruppen, Sidse Ægidius fra Videnskabsministeriet, fortæller om forhandlingernes aktuelle status og perspektiver på et fyraftensmøde om internet governance den 14. december kl. 17-19 hos FN-forbundet i København. Professor Wolfgang Kleinwächter fra Århus Universitet, som er en af de førende eksperter i internet governance, deltager også i fyraftensmødet. FN-forbundet modtager tilmeldinger på jane@una.dk.
