Amerikanerne har fået regler for netneutralitet. I flere år har amerikanske it-debattører og aktivister krævet, at USA fik et regelsæt, der forbyder, at internetudbyderne diskriminerer bestemt internettrafik for at hæmme konkurrencen mellem tjenester, og tidligere i år blev to mastodonter, softwarefirmaet Google og internetudbyderen Verizon, enige om en fælles tilgang til spørgsmålet.
Nu har den statslige Federal Communications Commission (FCC) vedtaget et regelsæt, der forbyder bredbåndsleverandører at blokere for en lovlig tjeneste uden en god grund. Network management, hvor internetudbyderne sørger for et godt dataflow i netværket, er dog fortsat lovligt, men må ikke udgøre en meningsløs prioritering.
Slappere regler for mobilt bredbånd
Mobilt bredbånd får slappere regler. Mobilselskaber får lov til at blokere for tjenester eller applikationer, der konkurrerer med mobilselskabets egne tale- eller videotjenester.
Et af FCC's argumenter for laissez-faire over for mobilnetværkene kommer her:
"Endvidere bemærker vi, at der har været flere betydningsfulde skridt mod åbenhed, deriblandt introduktionen af åbne styresystemer som Android," skrev FCC i en erklæring.
Den populære blog Engadget.com raser over argumentet. Android er et styresystem og har intet som helst at gøre med, hvordan internetleverandører prioriterer datapakker over de mobile dataforbindelser, noterer bloggen. Samtidig mener de, at FCC's løse tilgang til mobilt bredbånd er en slesken for Google og Verizon, som foreslog at fritage mobilt bredbånd for reglerne om netneutralitet. Google har ellers tidligere været fortaler for brede, stærke principper om netneutralitet, men softwaregiganten sælger langt de fleste af deres Android-mobiler i USA gennem Verizon, indskyder Engadget.com.
Trusler mod nettet er reelle
FCC forbyder bredbåndsydbydere i at diskriminere deres prioritering af internettrafikken, fordi åbenheden på internettet er truet:
"...åbenheden på internettet kan ikke blive taget for givet, og den står over for reelle trusler. Bredbåndsudbydere har taget skridt, der udgør en fare for internettets åbenhed ved at blokere eller degradere uønsket indhold og applikationer uden at fortælle om deres metoder over for forbrugerne. Til sidst kan bredbåndsudbydere have finansiel interesse i tjenester, der konkurrerer med online indhold og tjenester," skriver FCC i erklæringen.
Forskel på Danmark og USA
Konkurrencen på det amerikanske telemarked er meget slappere end i Europa, og i nogle områder på den anden side af Atlanten kan amerikanere i realiteten kun vælge en enkelt leverandør. Derfor kan princippet om netneutralitet i langt højere grad få amerikanske it-debattører i USA til at koge over. Når FCC først nu vedtager regler for netneutralitet, skyldes det, at FCC ikke har tradition for at skride ind over for internetleverandører.
I Danmark har internetudbyderne ikke som praksis at diskriminere indhold, selv om de i voksende omfang selv skaber tjenester, eksempelvis videoudlejning, der konkurrerer med andre onlinetjenester. En gigant som TDC har ikke planer om at diskriminere nettrafik med et marked som det nuværende, hvor det ikke er kotyme. Hvis de danske internetudbydere skulle begynde at diskriminere nettrafikken, får Videnskabsministeriet med en ny telelov næste år mulighed for at indføre principper for netneutralitet. Politikerne har dog ikke planer om at indføre netneutralitet i Danmark, hvis der ikke er forbrugere, der oplever problemer.
Prioritering af trafik sker dog allerede i et bestemt omfang. Et simpelt eksempel er, at lyd kommer før video, fordi lyden er vigtigere for en god brugeroplevelse. Et andet eksempel skete et par år tilbage, da YouSee lagde et loft på P2P-trafik i dele af netværket, fordi der var opstået flaskehalse i netværket.
