En dommer i New York har afgjort, at sites - som Youtube - ikke er ansvarlig for det brugerne uploader. Det er meget dårlige nyheder for underholdningsindustrien.
Pladeselskabet Universal anklagede den Youtube-lignende tjeneste Veoh for ophavsretskrænkelse ved domstolen i New York. Men dommer Howard Matz afviste sagen med henvisning til loven Digital Millenium Copyright Act DMCA. Loven betyder, at et site som Veoh ikke er ansvarlig for, hvad brugerne uploader. Det er gode nyheder for Youtube, der er blevet sagsøgt af Viacom for præcis samme forseelse som Veoh. Den sag skal snart for retten.
"Dommerens beslutning stadfæster det, vi hele tiden har vidst, nemlig at DMCA beskytter tjenester som Youtube. Formålet med DMCA var at give tjenester som Youtube mulighed for at give brugerne muligheder, skabe nye distributionskanaler for indholdsudbydere og respektere ophavsretten," siger Zahavah Levine fra Youtube til Cnet.
Universal vil anke afgørelsen.
"Beslutningen er forkert, fordi den er i modstrid med præcedens og DMCA. På grund af det, og for at beskytte vores musikeres rettigheder, så vil vi anke sagen," siger Universal i en udtalelse.
Hvis afgørelsen står fast, så betyder det, at rettighedshavere skal bede for eksempel Youtube om at fjerne præcis det klip, der krænker rettighederne. Andre brugere kan dog frit uploade samme klip. Dermed vil rettighedshaverne hele tiden være et skridt bagud. Hvis Universal havde fået medhold, så ville det være Veohs ansvar, at klippene ikke krænker rettighedshavere.
"Det er afgørelser som denne, der definerer loven. Domstolene har hidtil tolket loven på den måde som web 2.0 firmaer har argumenteret for," siger Fred von Lohmann der er advokat for borgerretsgruppen Electronic Frontier Foundation.
