Den type angreb, som SCO hævder at være udsat for, er det ifølge flere eksperter så enkelt at dæmme op for, at det vækker undren, at SCO ikke har sikret sig bedre, specielt efter virksomheden tidligere på året var udsat for angreb.
Fra flere sider lød der beskyldninger om, at SCO slet ikke var under angreb, men det afviser netværkseksperter hos Netcraft og CAIDA. SCO har været udsat for et angreb, men angrebet burde ikke have været succesfuldt, skriver CAIDA i en rapport.
Angrebet er af en meget simpel type, et såkaldt "SYN flood" angreb. Den type angreb er det meget enkelt at beskytte sig mod, når man som SCO kører en webserver med Linux, hvor muligheden for at beskytte serveren mod denne type angreb ligger i selve kernen.
Belastningen under angrebet var ifølge CAIDA op til 50.000 IP-pakker pr. sekund, hvilket betød en belastning af SCO's internetforbindelse svarende til 20 Mbit/s i begge retninger.
Den belastning burde SCO også have haft mulighed for at undgå, da de fleste internetudbydere let vil kunne afvise og filtrere pakkerne fra angrebet.
SCO har ikke kommenteret, hvorfor man ikke har gjort en større indsats for at beskytte sig mod angreb, efter virksomheden første gang blev angrebet i maj i år.
SCO har fået stor opmærksomhed, efter virksomheden, som ejer rettighederne til styresystemet Unix, i foråret beskyldte blandt andet IBM for at være skyld i, at dele af Unix-koden er endt i Linux.
Det har affødt heftig kritik af SCO, som endnu ikke har været i stand til at fremlægge endegyldige beviser for sin påstand.
