ToldSkat er langt fremme i overvejelserne om at indføre solidarisk hæftelse for at få mere effektive våben i kampen mod karruselsvindel. Hvorvidt skattevæsenet vil bede politikerne om den lovændring, der skal gøre metoden mulig, afhænger dog af en aktuel sag ved EF-domstolen. Sagen kan nemlig åben for endnu skrappere metoder - som ikke kræver en lovændring.
EF-domstolen kommer indenfor de næste to måneder med sin kendelse i sagen om de engelske myndigheders hidtil skrappeste indgreb mod momssvindel, den såkaldte Bond House-model.
»Hvis domstolen giver englænderne medhold, så brager vi derudaf med Bond House-modellen i Danmark. Den er endnu skrappere end solidarisk hæftelse, så selvfølgelig vil vi helst have den som våben,« siger Reino Nielsen, specialkonsulent i ToldSkats Økokrim-afdeling.
Efter Bond House-modellen kan myndighederne benægte, at der er tale om reel handel i tilfælde af momskarruseller - derfor skal der ikke refunderes moms til nogen af de involverede parter.
»Det er den barske metode, og den vil få mange brokere til at trække sig ud fordi det simpelthen vil være for risikabelt at drive broker-forretning med mobiltelefoner og it-komponenter,« siger Reino Nielsen
EU's General Advokat udtalte sig i forrige måned mod modellen. Domstolen er ikke pligtig til at følge hans anbefalinger, men har hidtil ofte gjort det.
Bliver Bond House-modellen skudt ned som skattevæsenets nye våben hedder alternativet solidarisk hæftelse, og den model kan meget vel få grønt lys på Christiansborg viser en rundspørge blandt partiernes skattepolitiske ordførere.
Læs mere i den trykte udgave af CRN der udkommer idag.
