Socialdemokraterne og SF er i tvivl, hvorvidt den digitale signatur, som TDC skal levere til det offentlige, er sikker nok.
De to partier har derfor kaldt Videnskabsminister Helge Sander (V) i samråd i forskningsudvalget 19. februar, hvor han skal svare på spørgsmål om digital signatur.
Her vil SF have ministeren til at uddybe de erstatningsregler, der gælder i forbindelse med signaturen.
SF frygter, at borgere kan komme i klemme og tabe mange penge, hvis deres signatur misbruges af andre.
Ingen erstatningsregler
Der findes nemlig ingen erstatningsregler for den digitale signatur, som det er tilfældet for Dankortet, hvor regler begrænser, hvor mange penge forbrugerne kan miste ved misbrug.
SF's Anne Grete Holmsgaard vil desuden have Helge Sander til at svare på, om TDC er underlagt et objektivt ansvar.
Hun har tidligere udtrykt bekymring over, hvorvidt borgerne måske skal rette henvendelse til TDC, hvis deres signatur er blevet misbrugt. Her risikerer de at få samme svar, som ofrene for de dyre sexnumre eksempelvis tidligere har fået - nemlig at de selv må betale, frygter hun.
Anne Grete Holmsgaard vil også have Helge Sander til at svare på, om sikkerheden ved den digitale signatur efter ministerens mening er tilstrækkelig høj til, at signaturen kan anvendes i forbindelse med elektroniske patientjournaler.
TDC's signaturmodel følger ikke den højeste sikkerhedsnorm i EU, der blandt kræver, at borgerne møder personligt frem, når signaturen skal udleveres.
Det har tidligere skabt tvivl om, hvorvidt signaturen overhovedet kan bruges til personfølsomme sager som helbred, skat og lignende.
Også Socialdemokraterne stiller op med samråds-spørgsmål til Helge Sander. Partiet vil have uddybet grunden til, at Videnskabsministeriets udpegede TDC til leverandør af den digitale signatur fremfor konkurrenten - et konsortium med KMD, PBS og DMdata, der ejes af A.P.Møller, Danske Bank og WM-data.
