Gælden var på mellem 85 og 100 millioner kroner da Netkoncept trådte i betalingsstandsning den 28. april. Få dage senere gik selskabet konkurs, hvorpå aktiviteter og medarbejdere blev overtaget af selskabet JMI Invest med Asger Jensby i spidsen.
Nu bebudes der fra flere sider en undersøgelse af, hvordan Netkoncept kunne oparbejde en så enorm gæld - og om ledelsen af selskabet kan gøres ansvarlig.
»Distributørerne holdt liv i samhandlen fordi man gennem flere måneder fik oplyst, at en ny investor var klar til at overtage det samlede selskab. I den situation ville man jo ikke lade det hele ramle sammen. Men bagefter må man jo spørge sig selv, hvor meget ledelsen viste om den truende konkurs. Derfor har vi tilkendegivet overfor kurator, at vi ønsker en tilbundsgående undersøgelse af sagen,« siger Ole Eklund, formand for Itbranchens distributørudvalg.
Kreditorerne vil ifølge Ole Eklund selv få undersøgt, om der er »noget som helst, der bare lugter af bestyrelsesansvar.«
Det juridiske princip om bestyrelsesansvar har tidligere ført til erstatningssager sager mod ledelsen i krakkede selskaber som blandt andre det højt profilerede Mindship i sen-90'erne.
I forbindelse med Netkoncepts krak er der blandt kreditorerne rygter om, at selskabet havde bogført forkerte balancer. Bland andet skulle man have bogført to webshops selvom kun en var i brug.
