Da Microsoft og brokeren Dansk Computer Center (DCC) i slutningen af oktober offentliggjorde hovedlinierne i et juridisk forlig om krænkelse af licensrettigheder, var det kulminationen på et forløb, som har varet i næsten halvandet år.
Ifølge CRNs oplysninger går sagen helt tilbage til august 2008, hvor lederen af Microsofts anti-piratafdeling, Anne-Mette Stoltze på et møde hos DCC i Hinnerup ved Århus løftede en advarende pegefinger og stillede spørgsmål til DCCs håndtering af Windows-licenser.
Undervejs har Microsoft holdt kortene meget tæt til kroppen. Så sent som i april i år afviste Microsofts OEM-direktør Kim Enrum overfor CRN, at Microsoft kendte til eksempler på danske forhandler, der overtrådte Microsofts licensregler. Hans udtalelse faldt i forbindelse med en sag om softwarepirateri blandt britiske forhandlere. I den forbindelse konstaterede Kim Enrum, at der »ikke (er) tilsvarende problemer i Danmark«.
»Jeg kan have svært ved at se, at nogen ville finde på at gøre det i Danmark,« lød det således i april fra Kim Enrum på et tidspunkt, hvor DCC-sagen internt i Microsoft kørte på de helt høje nagler.
Hvordan sagen siden har udviklet sig er uklart, men det står fast, at DCC i løbet af i år har haft besøg af fogedretten i Randers, som sammen med Microsoft foretog en såkaldt »bevissikringsforretning«, som blandt andet betød, at DCC blev tvunget til at åbne sine regnskaber og interne it-systemer.
Ubesvarede spørgsmål
Ifølge CRNs oplysninger har DCC systematisk brudt forseglingen på Lenovo-pc’erne før man udskiftede udenlandske tastaturer med danske og opgraderede den installerede Windows-software til dansk. Ved at bryde forseglingen accepterer DCC samtidig Microsofts licensregler.
Hvordan DCC - som har status som officiel Lenovo Surplus-partner med en årlig omsætning på 350 millioner kroner - »uforvarende« kan installere sprogsoftware på importerede Lenovo-pc’er uden at overveje om man dermed kommer på kant med de gældende licensregler, er fortsat uklart. Det er også uvist, hvor længe DCCs snyd med licenser har stået på, eller hvor mange ulovlige licenser DCC gennem tiden har installeret på sine pc’er.
Et andet spørgsmål er, hvorfor Microsoft kræver yderligere licensering af en pc, hvor der i forvejen er ligger en præinstalleret version af Windows, som aldrig har været i brug. Microsoft og DCC holder fortsat lav profil, når det gælder det konkrete indhold af det indgåede forlig.
Læs mere om sagen i CRN 14/2009, som netop er udkommet.
