Indhold
Firmaet Anonymizer i San Diego i Californien, der administrerer IBB Anonymizer service, er blevet beskyldt for at censurere internettrafikken. Det sker på trods af, at firmaet faktisk skulle levere censurfrit internet til pc'er i Iran. Det skriver New Scientist.
Beskyldningen optræder i konklusionen på en rapport fra OpenNet Initiative, der er et internationalt samarbejde mellem forskere University of Toronto, Harvard University og University of Cambridge.
Det er den amerikanske regering, som står bag IBB Anonymizer service, og formålet med tjenesten er at give borgere i Iran adgang til en ucensureret udgave af internettet.
Iranske myndigheder blokerer nemlig websteder som man ikke mener iranerer bør se, blandt andet en række vestlige nyhedsmedier og websteder, som arbejder for demokrati.
Problemet er bare, at Anonymizer selv blokerer for massevis af websteder. Der er blandt andet ord som ass som Anonymizer ikke vil tillade, og derfor bliver websteder med det ord i domænenavnet simpelthen blokeret.
Det har den effekt, at websteder som blandt andre usembassy.state.gov og www.grass-roots.org ikke kan ses af iranere via Anonymizer.
De iranske internetleverandørers udstyr er konfigureret, så iranerne ikke kan skabe forbindelse mellem en iransk IP-adresse og et websted med et domænenavn, der indeholder nøgleord, som de iranske myndigheder ikke vil tillade.
IBB Anonymizer service fungerer i princippet som en proxy, så en pc med iransk IP-adresse får en spøgelses-IP-adresse, så pc'en kan logge sig på de forbudte websteder.
Ifølge Lance Cottrell, der arbejder hos Anonymizer har man dog ikke installeret censurfilteret for at censurere politiske holdninger. I stedet er det rene økonomiske interesser, der ligger til grund for beslutningen. Anonymizer forventer nemlig, at trafikken ville blive fordoblet, hvis man gav iranerne adgang til at besøge internettets frække sider.
