Nu har Google atter ændret i firmaets algoritme. Søgegigantens beslutninger har nærmest en guddommelig indgriben for hjemmesider, der modtager en stor del af deres trafik fra søgemaskinen. Derfor har mange holdt øje med algoritme-ændringen med spænding.
Nu viser det sig, at ændringen som forventet har ramt nogle sites hårdt, men overraskende nok har det omdiskuterede Demand Media, der laver såkaldte indholdsfarme, tilsyneladende vundet på den nye algoritme.
Googles erklærede målsætning for ændringen er at presse lavkvalitets-sider længere ned i søgeresultaterne. Men hvad er lavkvalitet; eller junk, som det også kaldes i USA? En del kritikere har på det seneste langet ud efter eksempelvis Demand Media, der uddeler håndører til skribenter, som laver tekster til deres indholdsfarme såsom eHow.com. Google nævner dog ikke ordet "indholdsfarme" som ændringens offer.
"Denne opdatering er designet for at reducere ranking for lavkvalitets-sites - sites der er tilføjer lav værdi for brugere, kopierer indhold fra andre hjemmesider eller bare ikke er til særlig stor nytte," skrev to Googlere, Amit Singhal og den ledende udvikler, Matt Cutts.
Søgegiganten vil til gengæld belønne hjemmesider, der producerer originalt kvalitetsindhold, uddyber de to Google-ledere. Tweaket, der ind til videre kun er gennemført i Googles amerikanske søgemaskine, vil ændre resultaterne i 11,80 procent af alle søgninger, siger Google. Altså mere end hver tiende.
Nu har SEO-firmaet Sistrix, baseret på deres eget index, registeret, hvordan forskellige sites klarer sig i Google-resultaterne, efter algoritme-ændringen fredag.
"En hel del lavkvalitets-domæner har tabt en signifikant synlighed i de amerikanske Google-SERPs," skriver Johannes Beus fra SEO-firmaet, som laver værktøjer til søgemaskineoptimeringsfolket.
Det er hjemmesider som Business.com, merchantcircle.com, freedownloadscenter.com og mange andre, som pludselig er røget langt ned i søgeresultaterne. For eksempel viser Sistrix analyse, at disse sites pludselig har mistet en høj ranking på en række emneord. Ved andre emneord - keywords - har de beholdt en god placering.
Demand Media og eHow.com gik fri
Det store indholdsfirma Demand Media og deres site eHow.com, som der har været en del negativ buzz omkring, har Google omvendt ikke ramt, siger Johannes Beus.
"Altså, der er intet tegn på, at Google forsøgte at nedgradere eHow.com," skriver han.
Ifølge hans analyse har ehow.com endda fået en lidt bedre placering efter algoritme-ændringen.
Analysen hos Sistrix stemmer fint overens med den foreløbige melding fra Demand Medias executive vice president of media and operations, Larry Fitzgibbon.
"Som det nok kunne have været forventet, så oplevede et indholdsbibliotek så forskelligartet som vores noget indhold rykke op, mens noget rykkede ned i Googles søgeresultater," siger Larry Fitzgibbon.
Middelmådigt indhold er væk
Hvilket indhold fra eHow.com er så rykket ned? Danny Sullivan fra Searchengineland.com giver et godt eksempel på en side, der tidligere har haft en topplacering, men nu er rykket ned. Det er en kort tekst om, hvordan man hurtigt bliver gravid, som giver nogle korte råd, blandt andet at man skal undgå stress.
"Faktisk giver rådet om, at man bør undgå stress mening. Men denne side er næppe fantastisk indhold om emnet. Det ser tværtimod ud til at være den form for middelmådigt indhold, som Google s algoritme-ændring rammer," skriver Danny Sullivan, som beretter, at siden nu er borte fra Googles indeks.
Det vides ikke, hvornår Google vil implementere den store algoritme-ændring i den danske søgemaskine. Den seneste Google-ændring i Danmark fandt sted i efteråret, hvor søgegiganten slagtede link-kataloger i massevis.
Eksempler på hvordan algoritmen har ramt søgeresultater og individuelle sites placering kan desuden ses i kommentar 18 i dette debatforum.
