Hvis man har stillet sange til rådighed, der er hentet ulovligt 17.000 gange, er det ikke lig med, at pladeselskaberne har lidt et tab, der svarer til prisen af 17.000 sange. Det har en dommer afgjort i sagen United States of America v. Dove. Sagen kan hjælpe en dansk pirat, der blev dømt for download af 13.000 sange i Vestre Landsret i oktober.
"Det er meget interessant. Det er præcis en af mine pointer," siger forsvarsadvokat Per Overbeck til ComON.
Han har ført flere sager for folk som IFPI har sagsøgt for at have downloadet musik ulovligt.
Per Overbeck har netop fået fri proces til at føre sagen fra oktober til Højesteret. Ved Vestre Landsret blev hans klient dømt til at betale erstatning for al ulovligt downloadet materiale. En af de prinicipielle ting, som han vil bede Højesteret om at afgøre, er netop erstatningsspørgsmålet.
"Vestre Landsret har i deres dom godkendt dobbelt-op princippet. Det vil sige, når Antipiratgruppen beregner et verdelag får de tilsvarende beløb i erstatning, men uden at dokumentere, at det svarer til det tab, de har lidt. Det princip, mener jeg, er forkert, og nu har vi fået tredje instans bevilling og fri proces til at prøve det i Højesteret," siger Per Overbeck.
Den amerikanske dom vil ikke få direkte indflydelse på den danske sag. Men det kan give den dømte danske pirat grund til optimisme, at et andet lands juridiske system indtager den holdning.
Den amerikanske dommer siger, at plade- og filmselskaber kun kan få erstatning, hvis de kan bevise, at den anklagede ville have købt sangene eller filmene, hvis han ikke havde downloadet dem ulovligt.
"Dem, der har downloadet film og musik gratis, vil ikke nødvendigvis købe den samme musik og film til fuld pris," skriver dommer James P. Jones i sin dom og fortsætter:
"Selv om det er sandt, at en person, der kopierer en digital version af en lydoptagelse, har ringe grund til at købe den samme optagelse lovligt, så kan man ikke nødvendigvis slutte, at personen ville have købt sangen lovligt, hvis sangen ikke havde været gratis tilgængelig," skriver dommeren.
I sagen havde Daniel Dove stillet 700 film og 183 albums til rådighed på torrent gruppen 'Elite torrent'. Den amerikanske pladeindustris sammenslutning RIAA og filmsselskabet Lionsgate Entertainment vurderede, at Daniel Dove havde kostet film og musik industrien over 22 millioner dollars. Det tal blev udregnet udfra hvor mange gange materialet blev downloadet af andre. Sagsøgerne ønskede erstatning for deres del af materialet. Men det krav afviste dommeren.
Den amerikanske sag var en straffesag, og har derfor ikke nødvendigvis indflydelse på sager der er civile søgsmål. Daniel Dove er tidlgere blevet kendt skyldig i sagen.
Den danske sag er endnu ikke berammet i Højesteret.
