Folketingets udvalg for videnskab og teknologi har stillet en række spørgsmål om det såkaldte børneporno-filter til videnskabsminister Helge Sander. De danske internet-udbydere er gået sammen med Rigspolitiet og Red Barnet om at udvikle filteret, der skal blokere børnepornografisk materiale. Kritikere frygter, at filtreringen kan blive udvidet til at omfatte andre former for uønsket materiale på nettet.
Videnskabsministeren skal nu oplyse, hvor mange domæner på nettet der er blokerede af filteret, i hvilke lande de blokerede domæner er placerede, og hvor mange der er blokerede alene på dansk initiativ.
Udvalget ønsker desuden at få oplyst, hvilke juridiske muligheder der er for at få en blokering af et domæne fjernet i tilfælde, hvor blokeringen er foretaget på et fejlagtigt grundlag, og hvordan myndighederne sikre sig, at blokeringen fjernes, hvis det indhold, der har udløst en blokering, fjernes.
Ministeren er også blevet bedt om at redegøre for, hvordan aldersbestemmelsen foretages, og i hvor mange tilfælde danske myndigheder har medvirket til, at de ansvarlige for de blokerede sider på internettet er blevet retsforfulgt enten i Danmark eller i udlandet eller eftersøgt igennem Interpol.
I udvalgets 16 spørgsmål til ministeren om børnepornofilteret sættes der også spørgsmålstegn ved, om udøvelse af blokering af sider på internettet uden domstolsprøvelse er forenelig med grundlovens § 77 og FN's konvention om borgerlige og politiske rettigheder art. 19.
Helge Sander afkræves en forklaring på, hvilke retlige muligheder borgerne, herunder pressen, har for at klage over at blive nægtet adgang til specifikke domæner, når et domæne er på Rigspolitiets lister over blokerede domæner.
Der henvises desuden til Europa-Kommissionens rapport »Safer Internet plus«, hvor det foreslås, at filtre skal være frivillige for modtagerne, og ministeren bliver bedt om at oplyse, om der er taget stilling til, hvorvidt et sådant princip skal gælde i Danmark.
