De gigantiske datacentre hos Apple, Amazon og Microsoft kører hovedsageligt med "snavset" strøm. Sådan lyder konklusionen i en ny rapport fra Greenpeace, How Clean Is Your Cloud. Google, Yahoo og Facebook klarer sig lidt bedre og udnytter i større omfang bæredygtige energikilder, men det er stadig ikke nok, mener Greenpeace.
Nogle af de store datacentre bruger lige så meget strøm som 180.000 private husholdninger, hedder det i rapporten.
En stor del af kritikken retter sig mod Apple. Her kommer 55 pct. af energien fra kulkraftværker, mens 28 pct. bliver dækket med atomenergi. Hos Amazon er det 34 pct. energi fra kul og 30 pct. fra atomkraftværker.
Men Apple afviser tallene. Det pågældende datacenter i Maiden, North Carolina, som Greenpeace har undersøgt, bruger kun 20 millioner watt i fuld drift og ikke de 100 millioner watt, som miljøorganisationen har anslået, hedder det.
En talskvinde for Apple fremhæver desuden, at man har to store projekter med solenergi og brændselsceller.
Greenpeace har allerede svaret igen og henviser til, at tallene fra Apple ikke hænger sammen. Apple har meldt ud at man vil investere en milliard dollar i det pågældende datacenter og normalt plejer man at regne med 1 megawatt strømforbrug til serverne for hver 15 mio. dollar investeret.
Så det totale strømforbrug burde ligge på mindst 65 megawatt. Det passer også med datacenterets størrelse.
Apple fastholder dog at Maiden bliver verdens grønneste datacenter, når det er færdigbygget.
Mange af tallene i Greenpeace-undersøgelsen er baseret på skøn, da de pågældende selskaber ikke selv har leveret oplysninger.
Facebook får ros for sit kommende datacenter i det kolde svenske Luleå, der udelukkende skal drives med bæredygtig energi. Twitter lander midt i feltet, mens Akamai scorer point for at fremlægge sit co2-regnskab.
Generelt mener Greenpeace, at der er et stort potentiale for grøn energi i skyen - men det kræver at cloud-udbyderne gør en aktiv indsats.
